| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:10
“ la post produzione di una foto come questa qui sotto di Genesis, per ME, è al limite della pacchianeria ad esempio „
ecco: non ho mai approfondito salgado, ma cose come queste foche non le reggo proprio. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:23
Mi dispiace Tykos, lo dico davvero, perché ti facevo più lungimirante.
La mia VOLUTA iperbole, che tu non hai compreso, si riferiva a una abitudine assai umana... quella cioè di ottenere il massimo profitto con la minima spesa 
In altre parole: chi me lo fa fare a dannarmi in CO quando c'è l'amico (amico?  ) gallerista che mi piazza a cifre astronomiche anche una semplice stampa a contatto? |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:35
Paolo, ci sta anche come considerazione la tua, pure in altri ambiti artistici il formato così come i materiali utilizzati sono talvolta frutto di compromessi, per i motivi più disparati, le ristrettezze economiche dell'autore, dove vive e lavora, come vive, cosa ha a disposizione etc. Tutto questo si intreccia con scelte che invece sono artistiche e che concorrono a determinare le peculiarità della produzione di un artista, che peraltro spesso cambiano nel corso del tempo.
Per tutti questi motivi, sindacare sul formato utilizzato da un autore, in campo fotografico, è inutile. Il formato, così come il colore o la scala di grigi e tutto ma proprio tutto il resto che compone una fotografia fanno parte dell'opera. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:52
cioè stiamo dicendo che gente che vende le stampe a 3-4000$ vuole risparmiare sui costi di produzione?
costi che sono qualche euro per i materiali, più attrezzature che con tre stampe vendute sono già recuperate?
guarda, questa è ancora più lunare del "non sanno fare".
e l'arte non si valuta a metro quadro come fosse una tenda ikea, mi spiace. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:59
“ Ciao Carlomon,
i gusti sono personali: di Salgado ho avuto in mano alcuni libri ma non sono riuscito mai a comprarne uno. Mi è piaciuto Exodus, ma molto meno i lavori più recenti. Credo che tu faccia riferimento proprio a questi ultimi dove l'autore ha tirato veramente ai limiti il contrasto, a mio parere con risultati non gradevoli. Non vorrei sbagliarmi ma sono opere in digitale
la post produzione di una foto come questa qui sotto di Genesis, per ME, è al limite della pacchianeria ad esempio „
Teo,
parlo esclusivamente della qualità di stampa. niente a che vedere con il contenuto o post produzione. SOLO QUALITà STAMPA
uso i libri di salgado perchè sono prodotti di alta qualità che più o meno tutti i fotoamatori hanno a casa
solo come referenza di stampa. poi se non ti piace salgado o la sua post è un altro tema che qui non considero |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:01
“ Io no voglio spiegare niente a nessuno, dico solo che se voglio guardare dei francobolli posso sfogliare un libro, seduto comodamente sul divano di casa mia.
Con buona pace di Weston, figli ed eredi compresi. „
  |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:10
“ Se parliamo di autori e non di amatori, il formato di un dipinto ma direi anche di una stampa fotografica è esso stesso facente parte dell'opera, ovvero Guernica di Picasso occupa una parete non perché a Pablo piacesse "averlo grande". „
sono d'accordo, ma la stessa cosa vale anche per gli amatori
la dimensione e come si espone fa parte dell'opera sempre... in maniera indissolubile a mio parere
ma qui, come spesso succede, siamo passati da discussioni da amatori a confrontarci con la champions league...
per piacere torniamo nelle nostre comode province, tanto questi confronti non vanno da nessuna parte
(cmq a tratti mi hanno fatto un gran ridere ) |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:11
“ ecco: non ho mai approfondito salgado, ma cose come queste foche non le reggo proprio. „
infatti queste foto bisognerebbe guardarle nei libri o alle mostre di salgado
la resa a monitor fa abbastanza pena
contestualizzata nella sua raccolta è tutta un altra cosa |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:14
Ma si, dhai! Lo sanno tutti che "La Gioconda" è un 7 x 10!!! GL |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:15
“ cioè stiamo dicendo che gente che vende le stampe a 3-4000$ vuole risparmiare sui costi di produzione?
costi che sono qualche euro per i materiali, più attrezzature che con tre stampe vendute sono già recuperate?
guarda, questa è ancora più lunare del "non sanno fare".
e l'arte non si valuta a metro quadro come fosse una tenda ikea, mi spiace. „
magari stampano "piccolo" perchè così il prodotto è più facilmente vendibile? chi ha a casa una parete che può accogliere bene una stampa 2x2m? e poi è complessa da movimentare...
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:29
Per tutti questi motivi, sindacare sul formato utilizzato da un autore, in campo fotografico, è inutile. Il formato, così come il colore o la scala di grigi e tutto ma proprio tutto il resto che compone una fotografia fanno parte dell'opera.
Ma infatti caro Enrico NON SONO STATO IO a tirare in ballo Weston (del quale per la cronaca me ne frega meno di niente) bensì Tykos, o forse qualcun altro, non ricordo con precisione (e non ho voglia di andare a vedere chi fosse), il tutto per puntualizzare che se per un Artista, o presunto tale, come Weston va bene stampare 20x20 perché non dovrebbe andar bene per un comune mortale come me?
In altre parole io non sarei libero di fruire, a mio piacere, di una MIA IMMAGINE perché qualcun altro, Weston nello specifico, se le stampa piccole!
Ma un sano chissenefrega no?
|
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:30
“ Teo,
parlo esclusivamente della qualità di stampa. niente a che vedere con il contenuto o post produzione. SOLO QUALITà STAMPA
uso i libri di salgado perchè sono prodotti di alta qualità che più o meno tutti i fotoamatori hanno a casa
solo come referenza di stampa. poi se non ti piace salgado o la sua post è un altro tema che qui non considero „
Ah va bene, non avevo afferrato, intendevi la qualità della stampa tipografica quindi nessun riferimento un autore piuttosto che un altro. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:32
no, perché c'è Clyde Butcher che non credo faccia la fame e stampa 37x51 pollici in camera oscura (9000$, se interessa comprate finché è al mondo perché non è giovanissimo), partendo anche da 11x14 e 12x20.
la dimensione è parte della visione del fotografo, che decide cosa e come fare indipendentemente da quello che pensano su un forum, dai costi, dalle abilità, dalla rivendibilità. |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:38
Eh... 37x51"... io proietto 47x71"... adesso si comincia a ragionare! |
| inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:42
“ Ah va bene, non avevo afferrato, intendevi la qualità della stampa tipografica quindi nessun riferimento un autore piuttosto che un altro. „
in questo caso l'autore non c'entra
salgado solo perchè i suoi libri sono diffusissimi
avrei potuto dire i libri di Ansel A ma credo che siano meno diffusi. ma come riferimento di stampa andrebbero bene tanto quanto
una cosa che ho notato per esempio è che nei libri salgado, mc curry o aa, la carta è in genere molto gialla. molto più gialla rispetto a quelle che comunemento ho visto per le stampe inkjet |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
