| inviato il 19 Luglio 2022 ore 14:29
Accidenti che stacco!!! non avrei mai pensato che riuscisse a coprire il 44*33, peccato che sul 36*24 non darebbe lo stesso senso di ariosità |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 14:36
“ peccato che sul 36*24 non darebbe lo stesso senso di ariosità „ Vero, però si difende bene ugualmente. Qui su Leica SL
|
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 16:14
Vero, non male neanche sul piccolo formato Immagino formerebbe un'ottima triade con il Voigt 40 1.2 e un medio tele da ritratto a scelta (magari il Voigt 75 1.5?) |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 16:21
Ho preso il 28/1.8 cinese in questione e l'ho usato solo su film bn. A parte qualche dubbio sul perfetto allineamento del telemetro mi ha straconvinto. Sfocato gentile anche sulla figura intera, buon contrasto, incisione più che decente, distorsione non fastidiosa, vignettatura normale per un 28. Cosa si può pretendere di più per quella cifra? |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 16:43
“ Immagino formerebbe un'ottima triade con il Voigt 40 1.2 e un medio tele da ritratto a scelta (magari il Voigt 75 1.5?) „ Difatti io lo uso insieme al 40 voigt ed al 90/2,8 Leica Poi ho completato in basso il corredo con il Leica 21 SEM. “ Ho preso il 28/1.8 cinese in questione e l'ho usato solo su film bn. „ In realtà io sto parlando del 7artisan 28/1,4 Magari ti stai riferendo a qualcos' altro, in tal caso mi scuso. |
| inviato il 19 Luglio 2022 ore 20:11
Il 28 ha fin da subito avuto ottima fama se non per la incostanza di qualità. Se non hai pretese fin da F2 di nitidezza seria va di lusso ma è grandicello. Con 250 carte in più il 28 CV regna supremo staccando meno ma già a F2 mettendo la freccia di brutto. Consiglio questo se i 28 sono fondamentali. Paco va per il 21 come focale importante. |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:33
Arrivato il cinesone. Esteticamente e' tanta roba, da abituato a zm, voigt e leica, vedere la ghiera con ottimi click ma a distanza diversa fra le aperture, non mi fa impazzire, ma vabbe, sono 350 sterle. Non son sicuro sia perfettamente calibrato il telemetro dai test fatti ma non e' un problema, la lente arriva con cacciavite per calibrazione fine. Sembra sia leggermente allineata a sinistra fino 2.8, oltre, da f4 i bordi sono molto buoni su M10r. Ora la monto con techart su a7 per testare l f 1 (si e' quasi 1.1 da misurazioni fatte, ovvero e' piu' aperta di f1.1). Aggiorno! prima a f1.1 con m10r
|
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:51
“ prima a f1.1 con m10r „ Ci sono parecchie aberrazione cromatiche longitudinali ma non mi risulta che esista un apo f/1. Mi sembra che la perdita di contrasto sia molto contenuta e nel complesso la resa è buona secondo me. PS: a schermo pieno il carrello risulta più isolato del famigerato van. |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:53
Boh Vedo tanta Ac e vabbè ma anche nel punto di fuoco lo vedo fiacco più del Nikon 50 1.2 ais |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 12:56
Fatemi provare con l 'af del techart, mi sa che va calibrata sul mio telemetro. |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:03
Complimenti per l'acquisto. Sto aspettando il mio. |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:38
“ ma anche nel punto di fuoco lo vedo fiacco più del Nikon 50 1.2 ais „ Secondo me il Nikon perde più contrasto a TA, ed ha aloni piuttosto visibili nelle zone di passaggio chiaro/scuro che vedo solo accennati in questo. |
| inviato il 27 Luglio 2022 ore 13:57
A me non pare male, l'AC non mi sembra così esagerata anche se va detto che non ci sono contrasti fortissimi (il cielo pare coperto), anche l'aberrazione sferica mi pare ben controllata e il contrasto e buono. Tuttavia vedo una certa curvatura di campo e non mi torna che la zona davanti a dove casca il fuoco (che se non ho capito male dovrebbe essere la scritta "erdé") sia troppo ben leggibile per essere un 1.1, la targa della Polo mi pare troppo nitida. Tutto sommato la tridimensionalità mi pare buona. A me è arrivato il 7Artisan 50 1.05 per la Z5 ma ancora non sono uscito a provare a fare qualche scatto, spero di riuscirci questo fine settimana. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |