| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:00
@Ilmagomaghetto
Al doppio corredo ci ho pensato tanto. Il 200-600 con la A6400 ed il suo bravo TC 1.4x rappresenta una combo fantastica per rapporto qualità/prezzo. Il fatto è che mi conosco, dopo poco avrei due macro, due grandangoli ecc… già dato.
Sony ha una qualità insuperabile, per me (parere personale!), però con Fuji mi trovo meglio e preferisco sopportare qualche compromesso. Già oggi uso il Sigmone con il fringer e sono abbastanza soddisfatto. Il 99% dei miei scatti sono ad animali fermi o in lento movimento, a me piace così, le rondini in volo le beccherò quando mi sarà concessa la pensione.  |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:02
Tiziocaio12345, se vado a vedere le gallerie dei vari supertele, 150-600, 200-600, etc, vedo ANCHE foto di soggetti in rapido movimento, ma vedo anche TANTE foto fatte con soggetti fermi, che non necessitano di tempi rapidissimi. Sul fatto di avere un f6.3 già perfetto a f6.3, auguri... Non so il Sony 200-600, non l'ho mai avuto ma tutti i supertele zoom che ho avuto quando facevo avifauna, genere abbandonato nel 2018, erano tutti da chiudere, perché alla focale più lunga, a ta, erano decisamente poco performanti. E, ribadisco per l'ennesima volta, è f8, ok, ma da dove? Se fosse f8 già da 400mm, come già scritto, è una cosa, se lo è a 500 è un'altra, se lo è a 550 un'altra ancora. Si fa poi un confronto che ha poco senso perché gli altri supertele sono nativi o di terze parti, ma per full frame E aps-c. Questo nasce nativo SOLO per aps-c. Non è esattamente la stessa cosa. Si sta facendo un processo alle intenzioni che trovo quantomeno stucchevole, senza avere un singolo dato certo, la stessa luminosità resta ad ora un rumors. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:04
Concordo al 100%
Il Sony a TA non è male. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:05
Dai ma non buttiamola sempre in maleducazione , arriva subito in ogni thread la qualunque con geni castronerie ed altri epiteti ma alziamo un po' il livello per cortesia
Discutiamo nel merito ,questa e' una lente per avifauna non per scatti posati f8 e' improponibile per la grande maggioranza di chi la pratica , poi vi sono ed ovviamente hanno tutte le loro ragioni persone come Pierino che per le loro modalita' va benissimo e non c e' nulla di contradditorio in questo . |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:07
Poi se non volendo sta lente e' pesa come il 200 600 e carica su apsc la frittata e' fatta e finita |
user210403 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:08
Se compri un 150-600 lo compri per usarlo a 600mm il 99% delle volte.... Quindi è un f8 sempre...
La qualità a tutta apertura è l'ultimo dei problemi, le lenti moderne vanno tutte bene... Le debolezze si vedono a voler fare il pixel peeper.... ( strano che qualcuno si lamenta di qualità scadente a tutta apertura e poi parla bene di un f8..... Misteri...) |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:10
Grazie, spero che tu non ti riferisca a me per la maleducazione, penso di essere sempre stato nei ranghi, se ho dato un'impressione diversa, chiedo scusa.
Sull'utilizzo in avifauna, penso che sia corretto rispettare i gusti un po' di tutti. Non penso che esista un solo modo di fare avifauna. Io mi accontento di un vetro anche non molto luminoso, ma che per esempio posso portarmi dietro per km in mezzo al fiume, mi piace fotografare gli animali girovagando per i nostri torrenti. Purtroppo in questo modo non ho posatoi di aiuto e spesso devo stare molto lontano, però mi diverto così, mi faccio dei km a piedi ed osservo la natura, il più delle volte perdo del tempo con i miei binocoli, di cui uno macro! |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:11
“ Il fatto è che mi conosco, dopo poco avrei due macro, due grandangoli ecc… già dato. „
Ad un certo momento avevo di tutto e di piu' sia in Sony che in Fuji,c e' voluta una buona seduta autoterapeutica ed ora ho 7 lenti in tutto con i due corredi ,per dire che ti capisco ci ho messo a sfoltire |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:13
“ Grazie, spero che tu non ti riferisca a me per la maleducazione, penso di essere sempre stato nei ranghi, se ho dato un'impressione diversa, chiedo scusa. „
Assolutamente no ci mancherebbe te sei una persona molto educata con cui si discute tranquillamente pur nelle diverse opinioni |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:15
Grazie, è importante il confronto, si imparano tante cose, soprattutto da chi non la pensa come noi. |
user231747 | inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:20
Nella mia ignoranza del genere avifauna mi son andato a vedere un po' di immagini qui su juza (che poi non ho idea se possa essere un buon meteo di misura) e vedo che se l'animale è in azione ho visto che più o meno si scatta f4, f5.6...max 7.1....se invece l'animale è a riposo o fermo...si scatta anche a f11...quindi non saprei proprio spiegarmi del perchè questa scelta di un f8 |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:24
Si sono consultati con me, io sono un bradipo!  |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:31
Adesso devono solo metterlo a 2000 euro e sono felice. |
| inviato il 29 Aprile 2022 ore 23:34
A 2000 prendo 100-400 + TC! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
