| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:23
Penso che ognuno possa avere i suoi metodi. Per il paesaggio se scatto a mano libera uso l'esposizione o a priorità di diaframmi ( ovviamente controllando sempre i tempi e spesso giocando con la staratura dell'esposizione) oppure sono in manuale ( che, in fin dei conti, se si guardano sempre tempi e diaframmi è praticamente la stessa cosa anche utilizzando la priorità dei duaframmi). ISO mai automatici ma sempre più bassi possibile. Se scatto su cavalletto disattivo VR o IBIS, disattivo AF e sono sempre in manuale. Sempre telecomando.
Mai usato per i paesaggi P |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:28
“ Occorre imparare la tecnica ma poi, come nello sport e tante altre cose, occorre dimenticarla. „
Non va mai dimenticata, va personalizzata, al limite superata, il che non è la stessa cosa. Se imparare la tecnica vuol dire poi passare ad utilizzare nel paesaggio Program allora è tutto inutile si parte da program e via. La realizzazione di un testo è un tipico esempio di come la tecnica sia basilare e indispensabile, poi, i grandi autori si permettono anche licenze poetiche ma la tecnica di scrittura rimane e rimarrà necessaria.
“ Il fotoamatore scrive sotto la foto la macchina usata, gli Iso e la coppia tempo diaframma e non perché ha fotografato il soggetto in quel modo e perché. „
Questo è vero, purtroppo e il tecnicismo, diverso dalla tecnica, che affascina i più. |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:29
Entro un po' a gamba tesa e magari dirò un'eresia, ma la funzione di focus peaking in paesaggistica è da scartare? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:30
"Penso che ognuno possa avere i suoi metodi. Per il paesaggio se scatto a mano libera uso l'esposizione o a priorità di diaframmi ( ovviamente controllando sempre i tempi e spesso giocando con la staratura dell'esposizione) oppure sono in manuale ( che, in fin dei conti, se si guardano sempre tempi e diaframmi è praticamente la stessa cosa anche utilizzando la priorità dei duaframmi). ISO mai automatici ma sempre più bassi possibile. Se scatto su cavalletto disattivo VR o IBIS, disattivo AF e sono sempre in manuale. Sempre telecomando."
Che è più o meno quello che si fa... o si dovrebbe fare. Condivido in pieno |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:30
“ Entro un po' a gamba tesa e magari dirò un'eresia, ma la funzione di focus peaking in paesaggistica è da scartare? „
Perché dovrebbe essere scartata? Non vedo perché non debba essere usata, ma non ha effetti sulla foto finale |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:36
“ ma non ha effetti sulla foto finale „ in che senso?
però aiuta se si vuol capire meglio cosa si ha a fuoco nell'inquadratura, no? |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 13:50
“ però aiuta se si vuol capire meglio cosa si ha a fuoco nell'inquadratura, no? „
Esatto fa solo questo, non dà effetti sulla foto finale |
| inviato il 01 Dicembre 2021 ore 14:07
“ Entro un po' a gamba tesa e magari dirò un'eresia, ma la funzione di focus peaking in paesaggistica è da scartare? „
Per una messa a fuoco manuale io la trovo di grande utilità, non per comporre la foto ma per aggirare errori di vista umani. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:32
Beh non trovo corretto affermare che il focus peaking non dia effetti sulla foto finita... perché se serve a migliorare la precisione della messa a fuoco alla fine un effetto ce l'ha, e pure importante  |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:54
Beh sì può servire. Con la mia reflex ( D800) preferisco mettere a fuoco in manuale e, quando c'è poca luce aiutarmi con il live view ingrandendo ed esplorando il fotogramma. In qualche caso anche la scala metrica dell'obbiettivo ( specie i fissi) aiuta. Tutti i mezzi sono consentiti. Come ho già detto, tranne nei casi in cui uso più esposizioni, cerco sempre di mantenere diaframmi molto chiusi, ovvio. |
| inviato il 02 Dicembre 2021 ore 22:14
“ Beh non trovo corretto affermare che il focus peaking non dia effetti sulla foto finita... perché se serve a migliorare la precisione della messa a fuoco alla fine un effetto ce l'ha, e pure importante „
Paolo per questo, la messa a fuoco, ovviamente ha la sua importanza, quello che intendo è che dando per scontato che si effettui una corretta messa a fuoco non varia la foto con l'uso del focus peaking. Sarebbe un po' come affermare che la messa a fuoco automatica di fatto produce foto diverse dalla messa a fuoco manuale. È uno strumento che non cambia la foto |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 8:31
Certamente si, resta comunque un ausilio importante del quale è sempre meglio non fare a meno. |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 9:55
“ Certamente si, resta comunque un ausilio importante del quale è sempre meglio non fare a meno „
Direi di sì, quantomeno molto utile soprattutto con l'avanzare dell'età  |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:02
Esatto Signor Mario...purtroppo! |
| inviato il 03 Dicembre 2021 ore 10:23
eh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
