user216001
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:55
Izanagi, te lo ricordi che ho un corredo Nikon full frame reflex? Che dovrei sparare? Solo che quando leggo una cosa inesatta, e so, per esperienza personale, che lo è, cerco di portare un po' di buon senso.
Come quando i possessori di Sony, all'uscita della A7R4, davano della resa da medio formato solo perché erano passati da 42 a 61mp, e, per certe cose, da 14 a 16 bit.
Come era una castroneria quella, è una castroneria anche questa. Punto. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:56
No Vax o No Nikon? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:57
“ Solo che quando leggo una cosa inesatta, e so, per esperienza personale, che lo è, cerco di portare un po' di buon senso. „
Ma esperienza personale in cosa? Solo perché hai una FF+?
Ti sei accorto di aver detto un'inesattezza?
Le immagini stanno lì eh.
Se poi vuoi continuare a negare l'evidenza fai pure, anche se non so a cosa può condurre.
“ Come era una castroneria quella, è una castroneria anche questa. Punto. „
Mmmm e niente.
Sei uno di quelli che davanti alla realtà dei fatti continua a girare la testa dall'altra parte pur di non vedere.
Qui l'unico ad aver detto castronerie sei tu, non so se te ne sei accorto.
Punto? Ma dove siamo?
Non accetti e vuoi mettere il punto?
Ma? |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:02
“ Lore, visto che sei di Bergamo anche tu, troviamoci così vedi, "de visu" come è la differenza. Resta sempre il problema ottiche e tiraggio, oltretutto. Ma ripeto, se volete credere agli ufo, fate pure. „
Epitaph, e pensi che le ottiche pro Nikon Z non coprano tutta la superfice del sensore FF+?
Potremmo anche trovarci ma io sono una di quelle persone che scatta molte immagini alle modelle e mi sa che non andremmo molto d'accordo.
|
user216001
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:08
Lore, no, perché sono, appunto, studiate per coprire il full frame. E, ripeto, c'è di mezzo anche il tiraggio. Le ottiche per medio formato hanno tutte una pupilla nettamente più ampia. A parità di luminosità, hai mai visto quanto sono più grosse le ottiche per medio formato?
Ci si trova solo noi due così non ti viene la tentazione, visto che sono brutto  |
user216001
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:10
Iza, la realtà dei fatti è che Nikon non ha medio formato a listino. Questa è la realtà. Come non c'è in Canon, Sony, Panasonic. Le uniche che hanno a listino medio formato sono Hasselblad, Leica e Fuji. Questo è un fatto. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:14
Si ma ti ho già detto che anche Sony, nel 2010, quando è stato presentato l'E-mount, aveva solo APS-C.
Questo fino al 2013, quando poi presentò la prima FF in E-mount.
Si vede che in Sony avevano progettato l'E-mount prevedendo già una serie FF.
Nikon, con lo Z-mount, avrà fatto lo stesso: ha esordito con APS-C e FF pensando, magari, ad un futuro impiego in FF+.
Le immagini che ti abbiamo proposto vanno in questa direzione. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:23
“ Lore, no, perché sono, appunto, studiate per coprire il full frame. E, ripeto, c'è di mezzo anche il tiraggio. Le ottiche per medio formato hanno tutte una pupilla nettamente più ampia. A parità di luminosità, hai mai visto quanto sono più grosse le ottiche per medio formato? ;-) „
Epitaph scusa ma una lente Sony apsc non funziona su sensore FF? presumo di si, ci sono selle lenti che mostrano una vignettatura marcata e altre che perdono nitidezza ai bordi ma funzionano, qui sarebbe la stessa cosa, di sicuro una fotocamera FF+ nativa con relative ottiche avrebbe una resa diversa con ben altri costi a carico dell'acquirente .
“ Ci si trova solo noi due così non ti viene la tentazione, visto che sono brutto „
Quando organizzi uno shooting con una modella avvisami che vengo volentieri a farmi tentare |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:25
“ Nikon, con lo Z-mount, avrà fatto lo stesso: ha esordito con APS-C e FF pensando, magari, ad un futuro impiego in FF+. ”
Speriamo di no !
Gia' e' di una lentezza esasperante a far uscire le lenti z, figuriamoci se si mette pure a disperdere risorse un un altro sistema.
Adattare le lenti FF al mini-medio formato non mi pare proprio una grande idea, e' sempre un ripiego. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:29
facciamo uscire prima la Z9 che poi se ne riparlerà del futuro ahahah |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:30
“ facciamo uscire prima la Z9 che poi se ne riparlerà del futuro „
Un futuro comunque percorribile. |
user216001
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:35
No, perché il corpo FF appena legge la lente aps-c, passa in modalità crop. Quindi sfrutta solo parte del sensore. Fai una prova molto semplice. Ritaglia un pezzo di carta, un cartoncino, 33x44 e vedi se entra nel bocchettone della tua Z in modo naturale.
Marchi male, fino a gennaio (almeno) sono fermo con gli shooting.  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:36
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:50
Epi come mai sei fermo? |
user216001
|
inviato il 13 Novembre 2021 ore 10:54
Un mix di fattori, nulla di grave comunque. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
