JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me, se il genere fotografico è quasi esclusivamente foto di avifauna e il peso deve essere contenuto entro un kg la scelta della Sony RX10 credo sia quella giusta. Altrimenti che le avrebbero costruite a fare bridge come la RX10 che arrivano fino al 600mm equivalente se non per avifauna leggera.
@Campos_85 Si, si viaggiava sui 400mm circa Pure io avrei messo la mano sul fuoco per il contrario... avei scommesso sulla OMD EM1 II
Comunque... personalmente me ne torno al M43... e fine Vendo tutto (anche la RX10III) La M4 non l'ho più da tempo
Immagino che mi riprenderò il 40-150 PRO con 1.4x e 2x che fanno un bel "gruppo" A seconda delle necessità 300mm f2.8 420mm f4 600mm f5.6 Non male davvero E i due moltiplicatori sono davvero buoni !
Non ho capito perchè dici che il 40-150 con il 2x va "più lontano " della RX10.... Non hanno entrambe angolo pari a 600mm?
Se non bisogna salire con gli ISO i sensorini da 1 pollice vanno proprio bene, mi sono stupito dei risultati con la Nikon 1 nonostante la mia ne monti uno pure vecchiotto, non so se con uno più moderno come quello delle Sony possa andare anche meglio ad alti ISO.
Ho usato una vecchia Canon powershot e sopra i 400 iso era uno strazio. Ottima per documentare soggetti lontani, preferibilmente in filmato. Immagino che la compatta Sony vada un po' meglio. Per restare sul discorso peso/ottica equivalente del paragone che facevo prima, con la G80 scatto tranquillamente a 2500 iso. E quasi quasi va meglio della mia 80D... 1" è proprio piccolo. Poi magari in situazioni ottimali va anche bene, il problema è averle le situazioni ottimali!
Ma la Sony RX10M4 è eccezionale !! (E costosa) Se uno vuole poco peso e tutto in uno non c'è nulla di simile
user210403
inviato il 25 Giugno 2021 ore 21:30
“ Non ho capito perchè dici che il 40-150 con il 2x va "più lontano " della RX10.... „
Perché penso ( penso...) che a parità di angolo a 600mm la qualità del 40-150 sul sensore più grande possa essere superiore.. Ma non credo ci siano grandi differenze. Bisognerebbe provarlo...
Bisogna provarle davvero, perchè poi ci si resta male, un altro esempio è la Nikon P1000, sorprendente e non facile da eguagliare con soluzioni tradizionali, dove per tradizionale intendo l'accoppiata macchina ad ottiche intercambiabili più teleobiettivo. La P1000, è orribile, sgraziata, ma dove arriva lei, arrivano veramente in pochi e non allo stesso prezzo… Ovviamente dà il meglio di sè in condizione di luce ottimale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
