user187800 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:22
Alessandro anche io credo che lo faranno, confido anche sul terzo punto. Secondo me possono migliorare anche la compatibilità |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:22
Al prezzo della Z5 (circa 1200 Nital) non ci sta nulla come qualità. Sul 24-105 è chiaro che è 1 ottica richiesta ma a 900 euro? Magari ma ne dubito visto i prezzi dei concorrenti (che sono però solo f 4) |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:25
Claudio onestamente il discorso dell'ftz lo vedo complesso. E non ci spero più di tanto. Io personalmente quando ho fatto il passaggio a Z ho tolto tt il corredo f quindi è 1 cosa che a me non interessa al contrario di altri. Staremo a vedere ma io fossi in te su qs punto non ci spererei più di tanto. Contento di sbagliarmi ovviamente |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:33
Nessun brand offre un corpo macchina FF con qualità/prezzo pari a quello della Z5.
Sony ha tirato fuori un obbrobrio, la a7c, con componenti riciclate, ad un prezzo di 2000 euro e tutti zitti, chinano la testa ed accettano.
Poi vengono qui, sul thread Nikon, a pontificare sulla z5 e sulla" z30 con ottiche da centro commerciale", senza nemmeno sapere quali sono i numeri di vendita di corpi simili, z50 in primis. |
| inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:37
Mah...penso che il 99% dei fotografi amatoriali inizia con una d3000 o similare...quindi x quanto mi riguarda se ci sarà una z30 sarà la benvenuta |
user209843 | inviato il 27 Maggio 2021 ore 21:49
“ Al prezzo della Z5 (circa 1200 Nital) non ci sta nulla come qualità. „
Confermo, ottima macchina e forse il meglio nella sua fascia!
|
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 7:45
Andy ma io lo capisco perfettamente ci mancherebbe. E comprendo in toto il tuo discorso così come quello di Claudio e non fa una piega. E mai detto il contrario. Ed io appartengo alla schiera di coloro che ritengono che sui lunghi un fisso è chiaramente fatto di 1 altra pasta rispetto agli zoom. |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 7:48
Andy per me il problema non è ftz ma corpo macchina
Z6/Z7 non son fatte per avifauna
Magari ci sarà qualche eccezione ma in generale tutti gli obbiettivi che ho provato io andavano come sulla mia D750, qualcosina meglio, qualcosina peggio
Io penso che se faranno uscire una macchina adatta al tuo genere non avrai grossi problemi con l'adapter
Comunque ho visto diverse belle foto di naturalistica in rete fatte con z6 e z7, magari col 500pf, o con qualche zoom e non sono affatto male. Certo per chi vuole che l'AF faccia tutto da solo non ci siamo
Il problema dell'AF delle Z è per me parecchio sopravvalutato.
Fin che fai fotografia di paesaggio, ritratto, street, matrimoni/eventi, moda, l'AF è meglio che sulle reflex
Poi per quelli che provano a catturare gli uccelli in volo ci sta che non sia ottimale, ma ci sta anche che nikon abbia puntato prima ai clienti meno di nicchia
|
user209843 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 7:57
“ Sony ha tirato fuori un obbrobrio, la a7c, con componenti riciclate, ad un prezzo di 2000 euro e tutti zitti, chinano la testa ed accettano. „
Nei mercati che a Sony interessano la A7c vende, inutile fare ragionamenti sul nostro orticello o sul nostro senso estetico, le aziende guardano ai numeri e se quelli gli danno ragione c'è poco da discutere. |
user187800 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 8:08
Stefano non e' vero il fatto che l'af delle znon sia per avifauna. Non e' vero e provo a far capire il motivo. Se si prova ad utilizzare uno zoom tele da “4 soldi” tipo 70 300 af-p si vede che va molto bene anche per avifauna in volo e se sivede come performa il riconoscimento occhi per umani, cani e gatti c'e' da battere le mani! il tracking e' perfetto e di una vocita' spaventosa.
Il problema vero dell'avifauna e' che non e' ANCORA previsto un riconoscimento animali negli algoritmi af.
Ora ti chiedo allora Nikon la zii, con il doppio della velocita' di calcolo, l'ha realizzata per fare di fatto le stesse cose della zi? Non credo e spero proprio non sia cosi'!
Il limite e' nella comparibilita' con alcune, non con tutte, le lenti f. Non e' affatto un problema di af delle z, che va meravigliosamente bene per quello che e' previsto faccia.
Bisogna solo farlo correre sfruttando al massimo le potenzialita' della macchina e risolvere i problemi di compatilbilita' con i lunghi fissi f. E poi secondo me per il 99,9 periodico degli utilizzi laf delle z e' perfetto, credimi. Avifauna compreso ;).
Ma poi basta pensare che attualmente siamo al firmware 1.2 ed e' gia' perfetto per tutta la fotografia che non sia avifauna. Tracking pienamente utilizzabile. Cosa dovranno mettere per giustificare il doppio della velocita' di calcolo? 
|
user209843 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 8:13
“ Ora ti chiedo allora Nikon la zii, con il doppio della velocita' di calcolo, l'ha realizzata per fare di fatto le stesse cose della zi? Non credo e spero proprio non sia cosi'! „
“ E poi secondo me per il 99,9 periodico degli utilizzi laf delle z e' perfetto, credimi. Avifauna compreso ;). „
Concordo! |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 8:14
e allora di che vi lamentate?  |
user187800 | inviato il 28 Maggio 2021 ore 8:21
Di inserire finalmente un riconoscimento animali degno di Nikon, cosa che gli altri brand offrono da tempo, e la piena compatibilita' con i lunghi fissi f.
Se fanno questo la eventuale z9 sara' solo grasso che cola ;) |
| inviato il 28 Maggio 2021 ore 8:21
Lamentati se vuoi stare bene è x me già una scusa più che sufficiente x lamentarsi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
