| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:02
“ una serie di carenze della R5 come l'AF „ Urca Peta che apro la finestra perché questa è talmente grossa che nella stanza non ci sta Dai Black... Sono d'accordo con te sull'ES, ma in AF non si può proprio dire che la R5 abbia carenze, dai... |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:02
“ La r5 fa la parte della d850 quando uscì „ Direi di si Iza, ve l'ho sempre invidiata quella macchina |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:05
Carenza di af? La r5? Raga, ma la prima stagione di LOL quanto dura? |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:06
Looka,non è al livello ne della A9II nella della A1, quindi Canon deve tirare fuori una R3. |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:06
Ma perché Black, da quando? |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:10
Drchris, dove sulla carta la r5 è superiore alla a1? Video raw in camera?? Lcd? Sul primo aspetto non saprei perché non sono esperto nel reparto video, ma non credo uno scelga una fotocamera per il display... Poi se mi dici che con entrambe ci fai le stesse foto tranne magari in casi estremi ti dico si vero è... Ma con questo ragionamento uno può dire: con la 7riv ci faccio tutto, ed anche se in situazioni estreme con altre potrebbe andare meglio, costa meno, quindi è meglio... Quello che bisognerebbe capire è: Per Canon l'ammiraglia è sempre stata la serie 1, dove in nikon la serie dx e in Sony la 9... Il fatto che sia uscita la a1, non è che viene paragonata alla 1dx o alla d6 e nemmeno alla serie 9, per il semplice fatto che attualmente in Sony è stata spostata l'asticella della ammiraglia, ma è un'altra la macchina, è un altro segmento non è una a9iii (che andrebbe a sua volta paragonata sempre alla 1dx o alla d6 anche se relfex). Quindi prima di dire questa è meglio o peggio, dico che bisognerebbe aspettare i megapixel e il prezzo, perché se appunto avrà circa 30 megapixel a 6300€ Canon avrà fatto la scelta più giusta, nel senso che supera la a9 in risoluzione, e costa meno della a1 nel prezzo, tra l'altro molti dicono 30/36 megapixel sono perfetti (anche se sempre di cavolata si tratta) e Comunque Canon si riserverebbe di mettere in campo un ulteriore ammiraglia da 8000 euro o anche 9 che superi a sua volta la a1 in risoluzione e magari anche altro, tanto da giustificare il prezzo. È un po' quello che ha fatto Canon sulla fascia più bassa con i modelli relfex... Cioè la 5dmkiv non si capiva se paragonarla alla d850 o alla d750, perché da una parte era meglio per tutto, dall'altra era peggio per tutto... ora io penso che questa sia lo stesso caso della r3, una via di mezzo appunto tra la a 9 e la a1, cioè quello che i sonysti volevano, cioè una a9iii con 30/36 megapixel... Ovviamente sono mie considerazioni... prezzo Italia 6300, prezzo America 5900 Del resto se così fosse, sarebbe il prezzo della a9ii con Batterygrip integrato e qualche spicciolo in più (parlando di listino a l'uscita). |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:10
Ma da quando è uscita |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:11
Mah, non mi sembrava proprio.. |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:15
Non credo proprio l'A9 arrivi alla consistenza dell'AF della R5, basti pensare all'Animal AF, la R5 se la vede con l'A1 che scatto elettronico a parte non è superiore in nulla |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:19
Sul tracking anche solo per la velocità di elaborazione non c'è storia, sono sicurissimo che la R3 avrà un refresh dell'AF di almeno 120 cicli al secondo proprio come la concorrente. Sull'Animal AF è verissimo, va meglio Canon, ma non è un discorso di R5, quello è software. |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:19
La a9 è più tenace a tenere il soggetto in varie situazioni....Esiste un video di Mark Smith dove fa chiaramente vedere come le sequenze di un falco pescatore in tuffo nell'acqua risutlino con rate migliore su a9 rispetto ad r5....Avere uno stacked servirà a qualcosa credo? no?Invece la r5 si avvantaggiava per migliore consistenza in luce difficile (poca) e con un eye af un pò più consistente (ma ricordo che l'eye af è una delle feature, non è quello che "fa" un af). Nn è per essere classista, ma chiaramente queste sono cose che capisce al volo ch un genere lo fa, e che invece chi il genere non lo pratica fatica fisiologicamente a comprendere al 100% perchè manca la pratica, il lavoro sul campo |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:20
@Black Se è per questo il tracking è una cosa e l'AF un'altra, a voler essere pignoli |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:21
Il tracking aiuta (a volte) a migliorare la consistenza dell'af |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:21
Eh, se mi dici che la R5 ha carenze AF rispetto alla A9 perchè questa ha un tracking migliore c'è un errore logico |
| inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:22
“ Eh, se mi dici che la R5 ha carenze AF rispetto alla A9 perchè questa ha un tracking migliore c'è un errore logico „ è migliore per la tecnologia usata per costruire il sensore.... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |