RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Teleobiettivo non schiaccia - Il ritorno


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Il Teleobiettivo non schiaccia - Il ritorno





user198779
avatar
inviato il 26 Gennaio 2021 ore 20:12

www.parcoforestecasentinesi.it/it/news/mattia-arfelli-il-fotografo-dei

user198779
avatar
inviato il 26 Gennaio 2021 ore 20:26

www.centrometeoemiliaromagna.com/evidenza/il-foehn-e-le-alpi-viste-dal

user198779
avatar
inviato il 26 Gennaio 2021 ore 20:29

Nell'ultimo link la città di Forlì in primo piano con le alpi sullo sfondo, dal crinale delle foreste casentinesi la città è 60 km in linea d'area e ci sono altri 250/300 km per le alpi. Cool

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 12:57

Ragazzi, croppare è esattamente la cosa che fa il tele.
Mah!Triste
Una prova piuttosto accurata. Sony A7R. Pompone Nikkor AF 80-200, fattore di zoom 2.5. f/4, cavalletto, scatto IR remoto. Fuoco sul muro di cinta, a spanne a 20 m. Lo striscione con scritta in rosso dista mezzo campo di calcio, ancora 50 m a spanne dalla mura.
Foto a 200 mm in alto senza crop, a 80 mm con crop.



Costanti: messa a fuoco, f/4, distanze fra i vari piani.
Variazione: lunghezza focale F ripresa con crop opportuno (controllo dimensionale a 2.49 invece del teorico 2.5 rapporto di zoom).
Chi "schiaccia"?

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:17

Beh distorsione, aberrazioni e vignettatura a parte come prospettiva sono identiche.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:21

io penso che a sensazione una schiaccia di piu'. Poi misuri e vedi che le proporzioni sono identiche.
ma l'effetto a prima vista e' di piani piu schiacciati.

Secondo me l'effetto e' piu sensibile quando riprendi in verticale.. Pali della luce, alberi in fila.. siepi..

siamo abituati a misurare distanz orizzontali.. quando le riporti in verticale ti sembrano piu lunghe.

Prova a prendere una canoa da 5 metri a terra sembra corta come un'auto mettila in verticale... e vedi che arriva quasi al secondo piano di una casa.

Anche il cruscotto di un auto.. sembra piccolo.. se pero' ne prendi uno smontato e lo metti in verticale e' alto quasi come una persona.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 13:27

Chi "schiaccia"?


Il 200.

Se come dici Pdr e tutto il resto è costante deduco che anche l'asse che unisce i tre punti (centro sensore>centro ottico>punto di impatto bersaglio) mantiene identica traiettoria la cosa si nota, per esempio la distanza sul file che corre tra bordo dello striscione e bordo muro non è uguale, io la guardo su un 55" e misuro la trovo minore sul file da 200 mm, per cui......;-)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:30

Beh distorsione, aberrazioni e vignettatura a parte come prospettiva sono identiche.
esatto.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:34

esatto.


Io davanti a esatto metto un non però.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:37

per esempio la distanza sul file che corre tra bordo dello striscione e bordo muro non è uguale, io la guardo su un 55" e misuro la trovo minore sul file da 200 mm, per cui.....


E certo che è minore, il cartello è sfocato nella foto da 200mm quindi i bordi sono più grandi... il resto delle minime differenze che ci sono sono dovute alla distorsione ottica (non prospettica) e sferica della lente che cambia tra 80 e 200mm, passando da una foto all'altra si vede chiaramente, non c'è nessun cambio di prospettiva.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:40

Ma compratevi dei grandangoli, così non schiacciate più MrGreenMrGreen

L'80 è già un tele ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:41

Per conto mio la differenza è troppa per la sola sfocatura, ovvio che se guardate su un 10/15" o peggio sul cellulare non si nota una cippa, come dicevo sto guardando abbastanza esteso e oltre agli occhi misuro.

Tempo permettendo servirebbe approntare il set dove anche la Pdc ( anche se inesistenteMrGreen) permetta di avere i due soggetti coinvolti al processo schiacciamento si schiacciamento esenti da sfocature visibili dall'occhio umano, nuova prova da presentare al Gran JuryCool

user198779
avatar
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:41

Il volto di una persona a fotogramma intero non mi pare che sia la stessa cosa fatta con un 24 mm e con un 200 mm.

avatarsenior
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:43

@Giordano e Bruno
L'ACQUA CALDA? Eeeek!!!Cool

user198779
avatar
inviato il 02 Febbraio 2021 ore 14:45

Appunto all'ora perché si dice che il tele non schiaccia!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me