| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 11:37
Grazie Robi!anche io ero curiosissimo di vedere i primi scatti con il 10-24..davvero ottimo cavolo!
Mi sembra di capire che il range ottimale sia tra i 10 e i 18,o sbaglio? |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 11:45
No Bergat, il 10 24 non ha la resa del 14 mm. Ce li ho entrambi e Il microcontrasto e la resa ai bordi del 14 il 10 24 se li sogna (ma ovviamente direi) |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 11:48
Interessante il confronto, direi che se ti serve il nuovo 10/24 non delude. Sono le Alpi quelle che si vedono nella foto Robi? Grazie per il confronto. Come dice Pranti dipende da ciò di cui uno ha bisogno. E ottimo ragionamento - spiegazione, grazie. Mancano i soldi, aia inizia a farmi gola mi hai fatto ridere. Buon anno! |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 11:54
Ma siamo sicuri che ha un trattamento diverso per le lenti? Ufficialmente non ho letto da nessuna parte questa cosa, solo supposizioni. Per la meccanica ok, ci sta, è completamente diverso guardando bene. |
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2021 ore 11:59
Scusami ma sembrano dei jpg, che simulazione pellicola hai usato? |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:28
Bergat, guarda bene i bordi, al centro sono simili, ma ai bordi il 10-24 perde un po', il 14 non perde nulla.
Manifest, sono i primi bastioni del gruppo dell'Adamello. La cima più alta che si vede è il monte Blumone, di poco più di 2800 mt. Se sei appassionato di alpinismo o trekking, ti dico che è un posto stupendo.
Fu, le prove postate sono jpeg con impostazione pellicola standard, a cui ho aperto leggermente le ombre.
Oggi volevo provarlo a 24 mm, confrontandolo con il 16-55 f2,8, ma purtoppo il tempo fa schifo.
|
user171441 | inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:31
Ehm. Sinceramente non mi sembra una cosa buona confrontare il jpg, perchè comunque viene sviluppato in camera con nitidezza ecc.ecc. sarebbe più corretto vedere un raw...il jpg è fuorviante. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:31
Il 14 è praticamente privo di distorsioni a livello OTTICO e non software. È una gran differenza.
Vuol dire angoli praticamente perfetti non appena chiudi un stop. Non è tanto la nitidezza per me il discorso..
È uno dei migliori grandangoli che abbia mai provato. Anni fa durante un workshop rivedendo la immagini insieme ad altra persona con con 5diii e zeiss 21, il Fuji ne eguagliava la nitidezza ma soprattutto i contrasti ed era migliore nelle aberrazioni. E parliamo in quel caso di 1500€ di lente.
Il 10/24 L ho avuto ed è ottimo, ma giustamente, come tutti gli zoom , deve sottostare a dei compromessi. È una scelta non facile però. Arrivare a 15 eq. e la flessibilità di uno zoom quando sei in giro, sono difficili da battere.
Dovessi fare L acquisto nuovamente ( cosa che si sto pensando di fare), sarei in difficoltà nella scelta. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:34
Christian, sono convinto che se l'esemplare è ben tarato, è un obiettivo validissimo. Ma non credo si possa paragonare ai superluminosi, soprattutto alla massima focale.
Dalle mie prove comunque secondo me il massimo lo da verso i 14 mm, anche a TA, tiene benissimo fino ai 18 mm, poi cala leggermente, pur rimanendo su livelli medio alti, soprattutto a stop intermedi. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:35
Grazie mille per aver condiviso le tue impressioni Robi! 
|
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:38
Fu, se i jpeg sono della stessa macchina, con le stesse impostazioni, nelle stesse condizioni di luce, non vedo il motivo per cui non possano andar bene. Ho anche i RAW, non cambia assolutamente nulla. 
Prego Davide.
|
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:38
Guardando le mtf la massima resa ce l'hai proprio a 14mm |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:42
Beh il 10/24 ha più distorsioni che vengono corrette via software sul jpg.
Il Fuji no. Quindi sui jpg possono, dipende dai casi e dai soggetti, notarsi meno differenze agli angoli.
In ogni caso spesso ci si concentra solo su nitidezza dimenticando altri aspetti, flare , aberrazioni..
Poi comunque oltre certi limiti si diventa pixel peeper
Il fatto oggettivo per me è che con lo zoom puoi fare delle foto che L altro non ti consente, tocca ragionare di più, escludere , ecc non sempre si ha il tempo all aperto. |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:47
L'obbiettivo che uso di piu': facendo urbex, col doppio stabilizzatore (XH1) ed il bracketing, tira fuori cose pazzesche a 1/2s a mano libera |
| inviato il 01 Gennaio 2021 ore 12:49
“ No Bergat, il 10 24 non ha la resa del 14 mm. Ce li ho entrambi e Il microcontrasto e la resa ai bordi del 14 il 10 24 se li sogna (ma ovviamente direi) „ eppure dagli esempi mostrati la superiorità del 10-24 è evidente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
