| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:03
Haida I nanopro sono ottimi |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:20
Ma pure i clip sono 1 soluzione interessante |
user28666 | inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:28
Era infatti l'osservazione di Tomei (ed il dubbio anche mio). Con i filtri posteriori o sul sensore devi scollegare l'obiettivo dal corpo macchina. |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:32
Allora, giusto per chiarezza, io ho sempre l'anteprima di esposizione attiva.
Ho colto il suggerimento di Arci poiché ho pensato che avesse ragione in quanto la fotocamera, quando non è attiva la funzione di anteprima, porta la luminosità del display al massimo. E quindi il ragionamento di Arci ci stava tutto.
Poi ho provato prima disattivando l'anteprima con un nd1000. E non si vedeva nulla...
Poi ho provato con l'anteprima attiva, a 2.8 (con il 24-70) ho messo anche ISO high2 (alias 102400iso) e al massimo il tempo d'esposizione. Il risultato è il monitor pieno zeppo di grana con un pelo di luminosità in più... Ma niente di che.
Ripeto che ho provato in casa. Accendendo tutte le luci che ho a disposizione ed anche se non sono poche non sono certo la luce del giorno. Quindi mi riservo di fare ulteriori prove ma al momento, pensare per me di fare la composizione e il fuoco (che faccio sempre a mano in questi casi...) con un nd1000 montato mi sembra poco possibile... Ma finché non ho provato alla luce del sole non mi sento di dire che non si possa fare... 
|
user28666 | inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:41
Ma tornando a bomba, riguardo a questo mio commento, come lo vedete?
Cito: ... se guardi questa foto www.juzaphoto.com/hr.php?t=3813391&r=72896&l=it noterai come la parte in basso a sx sia un pò peggio della corrispondente parte a destra, nonostante f/8 dovrebbe compensare eventuali disallineamenti.
In questa invece www.juzaphoto.com/hr.php?t=3813392&r=63815&l=it pare tutto OK.
Come dici tu, dipende da dove era il punto di messa a fuoco e ne sono convinto anche io. In questi casi per fare un test di resa ai vari diaframmi e verifica di disallineamenti, un bel muro di qualche vecchia casa piena di crepe, cavalletto e si parte da f/2.8 ad f/11. Saranno foto noiose, ma noioso per noioso, forse ha più senso per capire, valutare..... |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:49
I clip non li userei mai...
Lasciamo stare che la Nikon Z ha il sensore proprio scopertissimo ed a rigarlo ci vuole un attimo.
Già sto super attento quando monto le lenti... Figuriamoci, suderei freddo ad ogni installazione sia per il sensore che per il filtro.
Dal video infatti si vede che la prima volta il filtro viene montato con quella ventosa. E la cosa già mi piace molto poco... Poi quando viene tolto lo fanno con la macchina poggiata sul tavolo e sembra facile. Poi mostrano anche quando viene tolto con la fotocamera in mano lasciandolo cadere su di essa... E così prima di tutto il sensore resta scoperto per una vita con la polvere che entra nella fotocamera, e poi il filtro si sporca con il grasso della mano...
Insomma la praticità non esiste con quel sistema.
Se penso a quante volte ho montato e smontato tutto il sistema proprio in quei momenti in cui la luce cala rapidamente e ti trovi vicino all'acqua di mare con il vento e tutti i problemi che la fretta di perdere lo scatto comporta, non potrei mai e poi mai pensare di montare una roba del genere.
Ovviamente parlo per me ci mancherebbe |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:54
“ Ma tornando a bomba, riguardo a questo mio commento, come lo vedete? „
Lo vedo giusto il tuo commento. Se sbagli la messa a fuoco capita di vedere quel problema... Ma se in altre immagini risolvi tutto il fotogramma la lente non ha problemi. E' semplicemente un maf sbagliata quella... |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 22:57
certamente nessuno fotografa con un ND 10 stop in casa, comunque la prova l'ho fatta nella mia stanza, riprendendo il monitor con la pagina di questo topic (scritte bianche su fondo nero)del PC con il 50mm F/1,8 e ND a lastra da 10stop. Con questi parametri, ISO100 F/1,8 e 900secondi di esposizione (il massimo per le nuove Z) , oltre a inquadrare bene il monitor, ha funzionato anche l'autofocus |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 23:00
Ma forse perché le scritte del monitor sono super luminose ma non venirmi a dire che si vede bene perché altrimenti devo pensare che la mia fotocamera ha qualche problema 
Poi è ovvio che non si scatta in casa ma volevo capire a che livello di luminosità potesse giungere il monitor e almeno per quello che ho visto io siamo al minimo... |
user28666 | inviato il 21 Dicembre 2020 ore 23:06
No vabbè Vincè... fai per favore una foto col telefonino a questa scena sennò Tomei domani va a farsi sostituire la sua Z  |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 23:10
fai la prova come ho fatto inquadrando il monitor del PC con gli stessi parametri e se non ha un f/1,8 a portata di mano, utilizzi il diaframma più aperto che hai e aumenti di conseguenza gli ISO. |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 23:11
Ragazzi ragazzi Vincenzo ha una z7 ii modificata, se l'é fatta preparare da noto 'truccatore' di Londra e, dicono, preveda il futuro... |
| inviato il 21 Dicembre 2020 ore 23:20
Ragazzi ve lo ripeto: in quella foto ho volutamente messo a fuoco in quel punto sulla ringhiera che era il max del frame. So perfettamente che é 1 maf errata ma io l'obiettivo lo sto testando x tutto. Così come quella del palo del vicolo in verticale. State tranquilli che l'ottica é perfettamente allineata. I test li faccio sempre non appena compro 1 ottica sia nuova che usata |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
