| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:17
Non mi sembra nulla di speciale. Si il prezzo, per il tipo di lente, è adeguato, ma mi ricorda molto il mio MTO1000/10 come dettaglio e sfuocato (prezzo e bokeh a ciambella a parte) |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:20
Le foto in questione sono brutte e inadatte a rappresentare un ottica nuova in un sito di grande visibilità. Ad es. il king sopra ad es è molto lontano, sottoesposto e non allineato: quando scatto per sbaglio roba così butto direttamente on camera. Sembrano proprio foto fatte per mostrare qualcosa.
Poi il lavoro di post di canoniano non è male... ma parte da una foto comunque da buttare .
Secondo me bisogna attendere qualche scatto fatto meglio e specialmente in paragone con i vari 150-600. |
user206318 | inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:22
“ Non mi sembra nulla di speciale. Si il prezzo, per il tipo di lente, è adeguato, ma mi ricorda molto il mio MTO1000/10 come dettaglio e sfuocato (prezzo e bokeh a ciambella a parte) „
Il mio MTO-11CA 1000mm f/10 non arriva neanche lontanamente a quella resa... e poi non è AF e non ha IS! 
C'è da vedere la resa dell'RF 100-500 con l'1.4x... ma ha sicuramente altri costi! |
user206318 | inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:25
“ Poi il lavoro di post di canoniano non è male... ma parte da una foto comunque da buttare . „
Niente post, solo aperta ed esportata! anche perché non ne sarei capace! 
Comunque quello scatto non è malvagio, perché in ottima luce, ma gli altri sono un po' scarsi... decisamente scarsi!
Sembra ci sia come una velatura e sicuramente 45mpx a F11 non aiuta! |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 8:53
“ Cari miei,
ci sono soluzioni migliori addirittura moltiplicabili Eeeek!!! a prezzi e pesi minori: „
A parte che anche questi fissi Canon sono moltiplicabili
Ma quelli segnalati da te oltre a raccogliere meno luce non mi pare proprio costino di meno |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:22
l'ho già detto in un topic precedente… sono ottiche amatoriali, non certo paragonabili ai serie L... se uno spende 4500€ per un corpo R5 e poi pretende di montarci questi giocattoli forse non ha capito molto di fotografia…
sono leggeri e compatti, strizzano l'occhio all'appassionato della domenica che va a farsi la gita e vuol portare a casa qualche foto ricordo degli animali che ha visto o della partita del figlio o della corsa.
Probabilmente non stamperà mai più del 20x30 (se ha fotografato il figlio) o più probabilmente guarderà le foto a video e le condividerà su Facebook.
Un 800 da poco più di un kg con autofocus STM che a breve si troverà sugli 800€ nuovo… dai, non scherziamo. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:33
Sicuramente non saranno questo tipo di lenti a far rientrare i migrati o ad invogliare alla migrazione da reflex.
E nemmeno la adattabilità di ottiche EF, a mio avviso.
Comunque che deciderà di utilizzare il sistema RF potrà integrare il sistema costituito da ottiche più tradizionali ma per il momento assai costose con uno di questi se prevede di farne un utilizzo solo saltuario.
La vera svolta ci sarà, forse, solo quando e se Canon aprirà a costruttori di ottiche universali.
Fu così in passato e credo lo sarà anche in futuro.
Non aprire a marchi come Sigma, Tamron, Samyang, Tokina, ecc. potrebbe alla lunga rivelarsi un limite importante. Non dimentichiamo che oggi Canon ha per certi versi colmato il gap lato corpi ML con gli altri costruttori ma che questi mireranno a ristabilirlo.
Non è pensabile rimanere in un sistema chiuso.
Ma credo che pure loro ne siano ben coscienti.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:37
Concordo ogni singola parola, in Canon sono furbi, non scemi!
Sicuramente aprirà di nuovo ad altri costruttori, ma non prima di aver sfornato e venduto il proprio parco. |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:41
Ma infatti Sigma ha già da tempo annunciato lo sviluppo di ottiche per mount RF, è solo questione di tempo |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 9:47
“ Il mio MTO-11CA 1000mm f/10 non arriva neanche lontanamente a quella resa... e poi non è AF e non ha IS! ;-)
„
E' nel mio armadio da 40 anni assieme a un 500 f8/22 a lenti (con esposizione in stop down ) comperati nuovi al tempo e il rapporto prezzo>potere di acquisto di allora con l'odierno è in linea con il prezzo del canon 800/11 con la differenza che la resa odierna deve obbligatoriamente superiore altrimenti sarebbe da tirarglielo in testa,
la mia prima macchina nel 77 era un 900cc, oggi con una odierna pari cilindrata e prezzo relativo in linea non è manco da mettere in confronto per macchina low cost che sia,
quelle di allora facevano più o meno la stessa velocità di quelle odierne una volta lanciate sul dritto ma poi sul resto le differenze ci stanno senza elencarle,
il "tubo" canon ha si gli ingrandimenti e in condizioni di luce ottimali dove anche una lente di plastica riesce a dare il meglio riesce a fare la foto, (e stiamo sicuri che i semples vengono scattati ad hoc, tutti e non solo in questo caso ) usciamo un attimo dalla situazione favorevole e le cose cambiano, e pure di tanto,
i casi sono sostanzialmente due: portiamo volutamente l'ottocento dove sappiamo già da prima che riusciremo a fare lo scatto decente oppure ci troviamo in vera ripresa da tele lungo di quella focale dove le caratteristiche della scena decidono tutto, due cose molto diverse.
Determinante è anche il fatto che con il prezzo di un tele buono per tante situazioni ne comperiamo dieci di quelli per poche situazioni.
|
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:06
Torno su quanto detto. In questo momento la RCE, che ricordo garantisce i suoi articoli, dispone di un Canon 400 5.6 L a 720 euro e di un tc Canon 1.4x a 190. Aggiungiamo l'adattatore ed il crop equivalente all' apsc per una focale di 840 mm. ed un'apertura di 7.84 che possiamo certamente arrotondare ad 8. Scegliete ancora questo 800? |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:13
Il 400/5,6 se funzionasse a dovere su r5 e r6 sarebbe davvero un best buy Francesco, su R e Rp invece non credo vada un granché come reattività.
So che Otto ci stava facendo un pensierino |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:27
Sulla carta il 400 5,6 regge tutto il modulo AF al 100% quindi secondo me, sarebbe veramente un ottica a cui pensare.
L'avevo su 30D e mi piaceva molto |
| inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:35
Il 400/5,6 con moltiplicatori perde un pò.
Su reflex con 2x perde la messa a fuoco e non essendo stabilizzato necessita a mano libera di tempi adeguati anche per soggetti statici.
Su ml non l'ho mai provato perchè venduto da alcuni anni, ma essendo anche un pò vecchiotto può darsi che sia troppo lento o inutilizzabile in afc. |
user206318 | inviato il 11 Agosto 2020 ore 10:45
Il 400 5.6 con 1.4x era inferiore al 100-400L II con lo stesso moltiplicatore... un buon acquisto sarebbe appunto il 100-400L II, ma io ovviamente l'ho venduto!
Fra l'altro è stato confermato che i moltiplicatori RF funzionano solo con ottiche RF! Quindi se come me pensavate ad accrocchi strani con gli EF, lasciate perdere... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
