user44306 | inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:58
Intervista e post attualissimo. Ogni singola parola è stata confermata nei fatti. Peccato! Avremmo tutti voluto vedere una 80d o una 7d mkII ma purtroppo non sarà così... |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 15:59
scusa ma chetenefrega se l'aspc finisce domani o tra 10 anni?
Se la macchina che intendi acquistare ha le caratteristiche tecniche che ti soddisfano, l'acquisti.
Se la macchina che intendi acquistare ha le caratteristiche tecniche che NON ti soddisfano, NON l'acquisti.
sulla base di quali scelte fai un determinato acquisto?
che foto fai?
PS: dubito che l'aspc ternimerà a breve |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:13
Si sono arricchiti con le reflex aps-c ... però una volta che uno passa alla FF difficilmente torna indietro, anche chi fa avifauna visto che ci sono FF che in DX mode sono già come Mpx a livello delle aps-c di fascia alta e questo sarà sempre più vero all'aumentare del Mpx su FF (cosa che su aps-c la vedo dura per motivi di densità eccessiva dei fotodiodi).
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:34
non è detto che uno passi a FF; le reflex apsc sono le più economiche ed attirano sempre più i consumatore che, attualmente, con 300 400€ si porta a casa una bella reflex, apsc. non vedo perchè smettere di produrle e tenere le costose FF.
|
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:43
Quello che sparirà, secondo me, non è l'aps-c, che però diventerà sempre più relegato a reflex economiche*, ma il medio formato 44x33: troppo simile al FF, sia come dimensioni che come risoluzione, ma con costi estremamente più elevati, più ingombrante, più pesante, ecc ecc.
*fanno ovviamente eccezione quei sistemi basati interamente su sensori ridotti. |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 16:52
È normale che in casa Canon possano pensare questo. La 7D costa uno sproposito le entry-level sono di plastica e la concorrenza offre prodotti migliori a un minor costo. Se Canon si concentrasse su meno prodotti ma più validi forse sarebbe meglio. Comunque è un problema solo Canon |
| inviato il 18 Aprile 2016 ore 17:08
“ È normale che in casa Canon possano pensare questo. La 7D costa uno sproposito le entry-level sono di plastica e la concorrenza offre prodotti migliori a un minor costo. Se Canon si concentrasse su meno prodotti ma più validi forse sarebbe meglio. Comunque è un problema solo Canon „
Se ti riferisci a Pentax, non ci vedo tutta sta concorrenza, anzi.... 
Nikon invece ha la stessa segmentazione... e se la 7DII costa uno sproposito aspettiamo di vedere lo street price della D500, unica in casa Nikon ad averla superata, almeno sulla carta. Al momento in preorder a circa 2300 euro. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 8:17
Quindi "investire" in una Nikon D7200 non è poi così sbagliato? |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 8:46
E' sbagliato finchè si comperano le macchine per moda e non per reale necessità o per le loro feature interessanti / indispensabili.
Cibercar leggo che hai una d3300 ma sembri indeciso se passare a fuji / d7200.... il discorso ha un respiro molto più ampio |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 8:58
“ E' sbagliato finchè si comperano le macchine per moda e non per reale necessità o per le loro feature interessanti / indispensabili. „
Quotone. |
| inviato il 19 Aprile 2016 ore 9:52
Io vedo un futuro più o meno così
compattine da dixan saranno inglobate negli smartphone
compatte e bridge finiranno in un unico grande calderone
reflex apsc resteranno le entry level (1200d per capirci) e le entry level evolute (700d), le mid level (80d) saranno inglobate nel top level (7d)
aps-h è praticamente già sparito
Reflex ff resteranno divise in fascia economica (6dII) alta (5dX) ed altissima (5d 50 megapixel)
le pro resteranno
Mi aspetto qualche ML con l'abito, attacco e tiraggio da reflex così da usare le ottiche native
|
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 8:53
Per le compattine prevedo anche io un inglobamento negli smartphone... quindi secondo Te la Nikon continuerà nel segmento APS-C con entry level ed altre DX "evolute" come la nuova D500? |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 9:22
e domani ci sarà sole oppure nevica? |
| inviato il 20 Aprile 2016 ore 9:24
per quanto vale la mia previsione, si, non vedo perchè nikon (o altri brand) dovrebbe smettere di produrre macchine nella fascia 300 - 1200€ e puntare a macchine più costose (FF) tagliandosi le gambe su segmenti stra-venduti.
non so voi ma negli ultimi anni ho visto tantissime persone / turisti / semplici appassionati che hanno acquistato una reflex * proprio per il prezzo alettante.
con 3-400€ posso prendere una buona bridge / compattona oppure una relfex entry level [*] , se uno ha voglia di iniziare, imparare e mettersi in gioco perchè no?
se invece la reflex mi costa 1.200€..... difficilmente la prendo, no?
poi è ovvio che nikon (o chi per essa) fa i suoi interessi e tende ad allargare l'offerta con le entry level, le mid entry leve, le mid top entry leve, le mid level, le top mid level, le top mid + level, le top level, le over top level, le un po' più su over top top level.....
l'importante è non cadere nel tranello (ma succede spessossimo) di fare il passaggio d3100 d3200 d5200 d7200..... si buttano soldi per minimi vantaggi.
* per poi magari usarla in auto o con il 18-55 saldato su è un'altro paio di maniche |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
