| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 8:23
“ Comunque a me la resa dell' 80-400 piace tanto. „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3451718 „
Bellissima immagine Marco Costa, colori stupendi e ottimi anche i 1600 ISO della D500
Grazie Gsabbio |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 14:23
Nikon 80-400,ottima resa |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 18:29
400 mm su apsc sono sufficienti per avifauna tenendo in considerazione che foto fatte a lunga distanza è difficile siano accettabili, possono andare bene come documentazione o per identificare una specie. Con l'80-400 vecchio ho sempre lavorato bene in caccia vagante, certo è che file da considerare buoni sono sempre pochi. Il suo bello è proprio il peso, a seguire, con minor qualità vi sono 150-600 G2 Tamron e Sigma C e per ultimo 200-500. Poi dipende sempre da cosa si fa e quali esigenze si hanno. Ad esempio, per rapaci in caccia vagante mi sono fatta piacere per forza il Tamron g2, l'unico che riesco a gestire a mano libera. Per gli ardeidi o grandi pennuti è sufficiente l'80-400. l'80-400 l'ho usato anche per ritratti rubati in street |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:07
L'ho avuto ed usato con la D810 e la D850, poi l'ho rivenduto perchè non l'ho trovato soddisfacente. A parte il prezzo esorbitante la qualità costruttiva è scarsa e la nitidezza anche, specialmente a 400 mm. A questa focale perfino il modesto tamron 150-600 VC2 era superiore (rivenduto anche questo).
Nulla a che vedere con il Nikon 70-200 f 2.8 FL che è assolutamente meraviglioso.
In conclusione ho preferito prendere il 100-400 sony che è estremamente superiore ed usarlo con una A7r3.
|
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 20:08
“ con minor qualità vi sono 150-600 G2 Tamron „
Non sono d'accordo sulla minore qualità del 150-600 G2 Tamron rispetto al Nikon 80-400 |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 8:15
“ L'ho avuto ed usato con la D810 e la D850, poi l'ho rivenduto perchè non l'ho trovato soddisfacente. A parte il prezzo esorbitante la qualità costruttiva è scarsa e la nitidezza anche, specialmente a 400 mm. A questa focale perfino il modesto tamron 150-600 VC2 era superiore (rivenduto anche questo). „
Roberto M, grazie del tuo intervento |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:01
“ Non sono d'accordo sulla minore qualità del 150-600 G2 Tamron rispetto al Nikon 80-400 „
In realtà non sarebbero paragonabili se non rispetto alla massima focale diversa di ognuno, cmq ho trovato migliore l'80-400 a 400. L'80-400 si scegli per praticità e peso. Certe foto con un bazooka da mille chili te le scordi, rapaci and company. Certo se si fanno solo foto da capanno, magari con parcheggio auto vicino  risulta inutile. Tutto dipende dalle esigenze. |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:04
Grazie Rita |
| inviato il 22 Gennaio 2020 ore 18:05
“ Cmq...il peso lo metto al primo posto...specialmente se ho lo zaino sulle spalle e debbo camminare con la fotocamera in mano.
Questa estate...scendevo dal Vittorio Emanuele...concentrato per non rischiare nulla, ad un certo punto è apparso il Gipeto...tempo di tirare fuori tutto si era già alzato di altri 10/15 mt...Confuso
Ahimè...solo foto ricordo...Sorry „
Tipico infatti il mio sogno è il 500 5,6 con borsa pronto della reporter a tracolla  un must per la caccia vagante |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 16:05
queste sono le condizioni (luce forte, bolle di valere e zoom moltiplicato) per tirare fuori tutti i limiti dell'ottica |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:01
A 2 Km di distanza e a 825 mm non si può certo pretendere chissà che |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 17:32
esatto, in queste condizioni le foto sono da cestinare con tutte le ottiche, quindi non so a cosa serve il test, può essere utile solo a vedere come esce una foto documento per esempio di un animale elusivo che passa lontano |
| inviato il 13 Giugno 2020 ore 18:49
Già la sola turbolenza atmosferica (heat waves), su riprese tanto lontane, è sufficiente a squalificare qualunque lente, fosse pure la migliore del mondo.
Prova a postare qualcosa sulla media distanza, sui 30-50 metri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
