| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 0:36
Per favore, se si devono fare pagare 1700-2000 euro per cambiare le rotelle a macchina spenta, se la possono tenere.
Eppoi, un peso al collo di 650-700 grammi mi farà passare la voglia di uscire con la macchina. Non c'è nessun motivo per il quale devono aumentare i pesi. Le Panasonic G9 o questa fuji sono fuori logica. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 0:39
Franz ma che dici?
Il prezzo di lancio Fuji è da sempre una barzelletta, ricordo che la T3 si trova a 1000€... E ha un anno e mezzo...
La X-T4 dopo un assestamento verrà via italiana a 1500€ reali, a quel prezzo è il suo. Per non parlare dei deprezzamenti ogni 6 mesi che hanno, cash back ecc...
Ricordo che a quei soldi non si compra usata garantita la A7III che sta compiendo 2 anni e ha parecchie cose in meno, sensore FF a parte, quindi non mi farei troppe paranoie.
La 7DII l'ha comprata una marea di gente a quel prezzo e nessuno si lamentava che era cara "è professionale" dicevano. Poi c'è l'AF che in raffica prende uno scatto ogni 3... |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 1:34
@CesareCallisto io veramente parlavo anche del 8-16.
Riguardo al confronto che proponi tutto dipende da cosa intendi in bassa luce.
Io invece parlavo di zoom utilizzabili sempre, secondo me il 24-105 sony è migliore del 16-80 F4 che non mi sta convincendo ma che proverò ancora e quindi se uno vuole un buono zoom non resta che il 16-55 nonostante sia un F2.8. E dire che il 24-70 F4 nikon è piccolo e compatto e otticamente molto buono.
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 1:35
sul prezzo è ovvio che una xt4 costerà più di una xt3 ora e probabilmente come la xt3 quando era uscita.
per me l'assurdo non è quello ma l'aumento di ingombri e pesi. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 1:59
Maurizio, 18-55 va uguale al 16-80, non dico altro  |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 6:18
@MaurizioXP la a7rIII gioca il campionato giusto, per me la densità dei pixel è la vera frontiera della QI è per questo che considero poco rilevanti i sensori FF al di sotto dei 36-42 Mpx. Se devo andare di FF sia big Mpx, infatti ho avuto la 5DsR comprata nuova con 24-70 LII e 70-200 LII, quello che sostengo è che una FF da 24 Mpx circa ed ottica f4 non fa cose diverse da una fuji da 24-26 con ottica f2,8. Il vantaggio del FF sulla QI si vede solo salendo oltre i 24 Mpx e togliendo il filtro AA (sono escluse le FF dedicate a sport e velocità tipo a9, 1DX che sono specialistiche) .
Tornando all'8-16 che possiedo, è nato per offrire l'f2,8 quando a focale equivalente su FF offrono F4, anche in questo caso permette di pareggiare il rapporto SNR rispetto ad una a7III con 12-24 ed anche in questo caso offre rispetto a questa un risultato indistinguibile (non parlo delle a7r, le vere FF lato QI), anche a me sarebbe piaciuto f4 e più piccolo ma ho sentito diversi fotografi fuji che chiedevano un prodotto di questo tipo e forse li hanno ascoltato troppo. Poi che Fuji come altri produttori minori non sia avanzata nel miniaturizzare è vero, probabilmente non riuscirebbe a fare un 70-200 tipo il nuovo rf, ma parliamo di un f 2,8 non uno scherzo come progetto visto che gli altri su APS-C non l'hanno. |
user148470 | inviato il 31 Gennaio 2020 ore 6:20
Ciao Matthias  il 200 non lo prendo solo perché è bianco e non posso far credere alla moglie che sia sempre il vecchio 1855
Ma perché si continua a parlare di aumento di peso e ingombri? Mi pare che il "parco" Fuji permetta di andare in giro molto leggeri. Io giro con una T1 18 e 35 tutti i giorni. Se invece voglio andare in guerra prendo la H e gli zoommoni.
Volendo potrei ottimizzare ancora il corredo light, sostituendo la T1 con una bella X-E.
Mi associo a Gaga e le rotelle, non hanno prezzo...
|
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 6:27
Faccio notare che se siete con una H1 (o futura T4 se avrà l'ibis) a fotografare interni con l'8-16 potete scattare a 1-2 secondi tranquilli andando in iper focale a meno di un metro e mezzo dal piano del sensore e focheggiare meglio grazie all'f2,8 rispetto ad un f4,pensate a chi fa foto in luoghi abbandonati.
Aggiungo due parole sul tanto odiato 16-80, secondo me vittima di esagerazioni da forum, è un ottica non tanto performante ma neanche così scarsa, l'ho provato al volo e non aveva difetti evidenti, per me semplicemente non un ottica riuscita ma godibile e visto che il termine di paragone è sempre Sony mi ha dato le stesse sensazioni del 24-70 GM ottica fanalino di coda tra gli omologhi FF di nuovo corso, ma non va male per niente, resta un prodotto di alto livello, ma anche lui è stato venduto all'inizio come top categoria senza esserlo. Il 16-80 appartiene ad una categoria diversa ma non è che sia indecente, solo un po' sottotono rispetto alla categoria, è un ottica da confrontare con i tuttofare f5,6, tipo il 24-105 stm Canon, avuto pure questo e rivenduto perche alla fine preferivo più peso ma maggiore qualità sempre, costa di più perché fatto molto meglio del Canon che ha stabilizzatore scarso ed è pura plastica. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 6:47
Buongiorno.
Aprite presto oggi il fruttivendolo ?
Quando iniziate a pesare ?
Ci credo che le ottiche Fuji pesano..
usano il metallo per farle. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 9:39
Ragazzi, a parete il peso che per molti è rilevante, voglio fare una riflessione sul sensore.
Ad oggi, mancano 26gg e non è uscita dai rumors alcuna notizia sul sensore.
Ho la sensazione che rimarrà lo stesso con l'aggiunta dell'Ibis, video 6k e schermo ruotante.
Se fosse così, sono novità che personalmente non mi interessano ma che aggiungerebbero alla xt3 tutti quegli "accessori" richiesti in quest'ultimo anno dagli utenti.
E se fosse, di fatto, una Xt3s ?
Credo che con il "vecchio" sensore il prezzo sarà più contenuto.
Vedremo |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 10:02
se pesa così forse allora è vero che sarà una xt3 con stabilizzatore e vertical grip integrato e non removibile come qualcuno su internet va dicendo da tempo, tanto sicuramente prima del 26 ci saranno leak a profusione |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 11:26
Per me una T4 con grip integrato è un non senso (più pesante della T attuale e meno pesante della H con grip ma più ingombrante di una H senza grip).
Oppure non ferebbe che confermare l'abbandono definitivo, da parte di Fuji, della serie H. |
| inviato il 31 Gennaio 2020 ore 11:30
@Davidex
Concordo! Sarebbe abbandonare il progetto H, per me interessante per molti utilizzatori, ma forse non ha venduto a sufficienza, e snaturare il progetto XT1-2-3... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) o è stato spostato ad altre mansioni (anche semplicemente una promozione 
