| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 15:06
Sembra il colmo ma purtroppo è vero Cannondale! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 15:58
Come avevo scritto qualche giorno fa era quasi ovvio sopratutto per via di fuji con la xt4 nella prima settimana di febbraio...ora si può ipotizzare quello che avrà sicuramente e fantasticare su quello che noi utenti vorremmo avesse...sicuramente migliorerà qualcosa nel comparto video (anche se a me nn me può fregar di meno...) e ipotizzo avrà la ricarica usb e l'eye afc (sulle nuove macchine è ormai un must have)... il resto sono solo speranze:
Tracking migliorato, hrhh, filtri nd elettronici, 100 iso, 6400iso con meno rumore della mkii ...ma ho paura che la m1x ne risentirebbe... quello che nn mi auguro è che sia una fotocamera video oriented per creare un nuovo segmento...ma aimè avrebbe senso.....
Il mio deiderio mostruosamente proibito? : la versione m4/3 del sensore della sony a9!!! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:11
Magari avesse un sensore stacked bsi tipo A9. Solo che poi c'è la propinerebbero a 4000€ visto come hanno prezzato la Em1x. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:18
Per me i video potrebbero toglierli completamente...Panasonic ha una certa supremazia in quel settore, e mi sembra che Oly abbia già fatto dichiarazioni in merito, dicendo che non è una priorità.
Detto questo, spero davvero in qualcosa di innovativo e che non vadano col freno a mano tirato, c'è bisogno di risollevare un po' sia Olympus che il m43..
Sarebbe bello non costasse un rene e mezzo fegato |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:23
Con la X fra le balle...sarà dura capire che butteranno fuori! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:29
“ Se la castrano volutamente per vendere la em1x sono dei pazzi.
Se la fanno uguale sono dei pazzi.
Se la fanno migliore sono dei pazzi. „
Propendo per la tre, a parte il form factor e con app innovative (soprattutto su fronte AI) che ovviamente troveremo nel fw nuovo (è ora ormai) della E-M1X per rimetterla al passo. Un bel real eye tracking sony style che proprio non esiste possa andare peggio rispetto a d un sensore più grande! Dovrebbe andare una scheggia sul micro!
Se fanno una minestra riscaldata come per la E-M5iii dichiarano che il micro è quello che è: prendere così o guardare altro! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:33
Se fanno una minestra riscaldata ...possono chiudere! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:37
Con quello che costa quella scocca da carro armato della EM1X io continuo a sperare che quando l'hanno progettata abbiano previsto la possibilità di sostituire i moduli sensore/processori e l'EVF per permettere almeno uno o due aggiornamenti HW tipo Pentax K1.
Se così fosse l'annuncio di una mark3 migliorata avrebbe senso... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:03
La M5III minestra riscaldata più di tanto non è se guardiamo il suo predecessore.
IBIS con 1,5 stop in più, corpo più leggero, AF a rilevamento di fase, processore più potente, supporto Sync-IS, Hi-Res Mode migliorata, menu leggermente semplificato...chiaro a 1000 € ha poco senso rispetto ad una M1 II però rispetto alla M5 II è un bel upgrade sostanzioso (già solo per l'AF e il processore che la differenza la fanno). |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:05
in plastica!  |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:07
E allora?!
Ci sono certi tipi di plastica e polimeri e fibre che hanno la stessa resistenza dei metalli. Il policarbonato è un'eccellente polimero: economico, resistente, facile da lavorare e molto versatile.
Tanto mica devi giocarci a pallone no? quindi a che diavolo ti serve il corpo in titanio o in ottone?
Se il corpo in policarbonato ha permesso di ridurre notevolmente il peso ben venga, tanto la M5 NON è mai stata una macchina specificamente progettata per uso professionale come la M1, ma più come una macchina da prosumer: per chi ha una M10 o inferiore e vuole fare un'upgrade sostanzioso ma senza comprarsi l'ammiraglia.
PS: gli Anchor della PB sono fatti in plastica, eppure il cavo che usano è tipo resistente quanto un'filo d'acciaio (Dyneema, fibra sintetica)
Non capirò mai sto odio ridicolo e palloso per la plastica, specie se usata per il corpo dove non è che appunto ci giochi a pallone.
Discorso diverso per la baionetta: li sempre e solo in metallo!
|
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:23
Rhoken non è un discorso di resistenza, ma di piacevolezza estetica e tattile. Certamente una buona plastica è anche meglio del metallo dal punto di vista funzionale, su una fotocamera. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:33
Quindi un discorso abbastanza inutile visto che alla fine non pregiudica assolutamente la qualità d'assemblaggio per esempio |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:18
La plastica fa arrabbiare Greta |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 19:39
un bel corpo in ottone stile Leica e via |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
