| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 22:52
“ Fino a qualche anno fa era perfetto... E già quando presi la D3 qualcosa non mi tornava... „
velatura?
è un difetto tipico del 35-70 |
| inviato il 04 Dicembre 2019 ore 23:02
- i mirini ottici pentaprisma erano ottimizzati per f/2.8;
- il Nikkor AF 35-70 col tempo ha problemi con le ultime due lenti, si vede in controluce spinti |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 7:06
Se non affetto da opacizzazione, il 35-70 è un obiettivo meraviglioso, e secondo me migliore del 24-70 nelle focali comuni.
Però guardando le immagini scattate dovrebbe essere facilissimo comprendere se il problema sia "opacizzazione" o "messa a fuoco imprecisa". |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 9:42
Messa a fuoco imprecisa...
...a +20 mette ancora a fuoco davanti.
Per me si è scollato qualcosa dentro.
Era uno dei miei preferiti |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:05
“ - il Nikkor AF 35-70 col tempo ha problemi con le ultime due lenti, si vede in controluce spintiConfuso „
Il doppietto affetto da scollatura a dire il vero è in mezzo, comunque in controluce è imbarazzante anche quando è immacolato come quello che avevo io. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:07
“ Messa a fuoco imprecisa...
...a +20 mette ancora a fuoco davanti.
Per me si è scollato qualcosa dentro.
Era uno dei miei preferiti „
No, la scollatura ti porta ad una velatura negli scatti. Probabile che si sia spostato qualcosa. Purtroppo, gli AF-D non vengono tarati tramite firmware. Vanno aperti e regolati, ed il costo può essere superiore al valore residuo dell'ottica |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:52
Da tenere come esempio il caro vecchio 80/200 2.8 bighiera, alcuni esemplari non certo rotti o fatti cadere su certi corpi macchina digitali presentavano forti scompensi sul fuoco e per molti la taratura on camera ancora non arrivava a colmare il difetto.
....Appunto..... Problemi di un'epoca passata!
Che poi una persona si tenga i cari vecchi obiettivi manuali o AFD, fa benissimo (io sono uno di quelli..)....
Ma, ribadisco, se devo acquistare materiale nuovo e ho una certa disponibilità economica, neanche prendo in considerazione le reflex.....anche, non solo, ma anche per questo tipo di problematiche.
|
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:54
La D700 non ce l'ho ancora chissà per quale motivo, semplicemente e banalmente ha un rapporto qualità prezzo ottimo....
Ma se ho duemila euro....ma secondo voi dovrei preferire una reflex a una ML nikon per quale motivo? Non ne trovo, neppure uno! |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 11:56
Io con duemila euro compro una D850, non certo unaZ7 che mi costa di più, ha af peggiore, un solo slot di memoria e nessun battery grip applicabile.
Poi ognuno spende come vuole. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 12:19
L'AF della Z7 è migliore e più affidabile di quello della D750, tranne in situazioni dinamiche con scarsa luce. Non necessita taratura ed è meno ballerino con le stesse ottiche.
Parlo per esperienza diretta, avendo sia Z6 che D750. Per quanto riguarda la D850, l'AF è sicuramente migliore di quello della D750, ma il discorso della taratura rimane.
Se qualcuno dovesse scrivere "io non ho mai tarato e non ho mai avuto problemi", la mia risposta è la solita: "perchè non ti sei mai reso conto di avere AF starato".
In quasi 10 anni ho girato 5 reflex e una ventina di ottiche, e la percentuale di combinazioni che rientrano nel range -5/+5 è del 30%. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 12:26
Vedo che qualcuno, prima di me, ti ha dato una risposta esauriente.
Ripeto: ovvio che finchè a parità di sensore e "prestazioni globali" le reflex costeranno meno, ci saranno persone che le compreranno ancora.....
Ma voglio vedere quando arriverà il momento, credo oramai vicino, in cui (a parità di sensore) le acquistare una ML costerà quanto acquistare una "corrispondente" reflex. |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 12:29
Per questo parlo di preistoria....
Dai: in epoca di aufocus con Eye control che "segue" l'occhio del soggetto per scattare sempre a fuoco, siamo qui a disquisire se "tarare" il vecchio 80 200 AF a -10 o a -15 in macchina....mi paiono discorsi anacronistici, ...poi, naturalmente, se ci spostiamo in campo di "passioni amatoriali" per il vintage, anch'io posso scrivere molte belle cose sui miei Hexanon manuali!
..
|
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 12:40
Premesso che sulle mie macchine tutte le mie ottiche sono tarate, mi sorge un dubbio...
La taratura permette due valori: quello relativo all'ottica e quello relativo alla macchina.
Quando ho starato quello di macchina per ottimizzare un AFS 80-200 (corretto a -20 e quasi non basta...) ho avuto l'impressione che tutte le altre lenti -già tarate con la correzione della lente- venivano starate quel tanto che corrispondeva alla correzione di macchina.
In sostanza: se eseguo la staratura della macchina imposto un valore di default che va ad influire sulla messa a fuoco di tutte le lenti, non solo quelle 'personalizzate'.
Qualcuno è in grado di confermare?
|
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 13:13
Il valore "Predefinito" viene applicato in assenza di valore specifico per l'obiettivo in uso, swnnò viene applicato il valore dell'obbiettivo in uso. Questo viene scritto nel manuale di istruzioni della Nikon D850 alla voce "Regolazione fine af" |
| inviato il 05 Dicembre 2019 ore 13:14
Quasi tutte le mie ottiche sono tarate. Solo in un paio di casi non ne hanno avuto bisogno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
