| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:01
“ Ma questa ottica qui, a fuoco manuale come i Leitz, non ha nemmeno l'indicazione della distanza di MaF, non c'è la finestra con l'indicazione in metri della distanza di fuoco, „ @Pollastrini?
Ma che spari a fare C? Certo che ha la scala delle distanze. Quante balle per niente.. |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:02
il 50/0.7 Planar utilizzato da Kubric era una copia da lui adattata per la cinematografia, non nasceva con questo scopo. Era nato per riprese dello spazio profondo e commissionato dalla Nasa. Questo Nikon ce lo vedrei comunque bene nel cinema, per tutto il resto lo vedo poco proponibile (più che altro per dimensioni e manual focus, oltre che per i costi ) |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:05
A me colpisce leggere tutte queste domande su utilità e senso...
È ovvio che sia una dimostrazione di "forza" che deve dimostrare a tutti che Nikon sa e riesce a fare lenti eccezionali. Queste dimostrazioni sono sempre esistite in ambito fotografico come in altri campi. Anche in passato Nikon ha prodotto lenti estreme... mi pare un Fisheye e un tele...
Detto ciò credo che comunque sia un senso questa lente ce lo abbia. Come lo ha un teleobiettivo da 10.000 o 14.000 euro.
Se parliamo di uso quotidiano posso concordare che non sarà indispensabile per la maggior parte di fotografi.
Altra cosa fondamentale... vediamo come va... perché se per puro caso dovesse essere pure eccellente già a TA crede che ne venderanno pure qualche esemplare in più del previsto...
Ciao
A |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:12
Nel caso di un tele molto spinto 14.000 euro è un prezzo più proporzionato ai costi di produzione (o meno esagerato).
Avrà il suo perchè per pochi, come qualunque obiettivo privo di AF.
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:14
anche tra le auto ci sono le cosiddette macchine particolari/per pochi. Io non comprerei mai una Mini a quel prezzo (considerando le auto che potresti prendere con la stessa cifra) |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:18
... circa 8000 euro più di un buon obiettivo di simile misura, la differenza nelle foto deve essere mostruosamente abissale altrimenti il gioco non vale la candela... poi magari ti guardi le foto su schermi hd...
|
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:21
non e' un oggetto per utenti juza..visti i commenti...e soprattutto le foto caricate in galleria |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:30
8000 euro. Se e' a fuoco manuale dovrebbe essere costruito per durare nei secoli, come gli ai, .... vediamo se tra sessant'anni il display superiore funziona ancora..... ma cosa gli e' saltato in mente di mettere quel coso la' sopra ?????? |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:35
Lo acquisto ad ottembre!  |
user1036 | inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:35
Non capisco tutte queste polemiche, alcune anche acide  come quella di Pollastrini. Da quel che so con le Z, mettere a fuoco anche manualmente non è un problema, semmai sarà molto complesso mettere a fuoco con precisione un soggetto animato, che per quanto immobile voglia essere, potrebbe generare movimenti ondulatori e generare una maf errata. E' ovvio che realizzare una lente con lo scopo di dimostrare le capacità ingegneristiche e produttive di Nikon, non ha nulla a che vedere con la capacità dei nuovi sensori di scattare a 104 mila ISO! Si possono alzare gli iso e chiudere il diaframma, ma è evidente che non è mai stato il pensiero degli ingeneri e/o del marketing di Nikon.
Poi Canon ha avuto il 50 F/1 L (1989 !!!  ) che era si AF, ma che non era ne facile, ne leggero, ne economico, ne perfetto eppure non mi sembra di aver sentito tutto questo trambusto! A già, non c'erano ancora i blog!
Comunque meglio che il mercato resti vivo, con qualche novità, seppur inutile alle nostre necessità e lontana dalle tasche dei più, aspettando la risposta di Canon, che ovviamente fa la sua strada.
Poi ricordando i lanci dei nuovi attacchi Nikon in particolar modo, ma anche Canon, ove le dimensioni del "buco" ed il tiraggio ad hoc avrebbero permesso di progettare schemi ottici con molta più facilità, ergo, anche con un minor costo e invece ecco lenti che costano molto di più dei pari modelli con attacco per reflex. Mah |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:47
Imagomak: ormai, si critica tutto ;)
Quello che a me non piace troppo è il fatto che presentino un obiettivo stremamente di nicchia, quando il loro sistema va da 14 a 85mm ... ancora nessuna focale sopra i 100mm ... ancora nessun macro ....
Se concentravano i loro sforzi iniziali su cose più pratiche, e solo dopo aver un buon sistema, inconinciare a sviluppare questa... sarebbe sicuramente stato più gradito.
Però ormai non uso più Nikon, quindi parlo un po' da "esterno" |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:49
Ordinati già tre (solo le scatole)
Scherzi a parte, ma a chi/che serve ??
Forse qualche milionario disposto a spendere quella cifra per scattare poi in "P" e farsi "bello" ?
d'accordo con Bernalor ! |
| inviato il 08 Ottobre 2019 ore 13:51
“ Quello che a me non piace troppo è il fatto che presentino un obiettivo stremamente di nicchia, quando il loro sistema va da 14 a 85mm ... ancora nessuna focale sopra i 100mm ... „
esatto.
in tanti aspettiamo come il pane il 70-200, ma a quanto pare - pur se annunciato per il 2019 - non uscirà prima dell'anno prossimo. Poi se ne escono con queste robe. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
