| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:07
Hbd cosa mi suggeriresti te alla fine ? |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:36
Il mio suggerimento è di provare entrambe le fotocamere: oltre agli elementi comparabili con misure ogettive, vi sono anche degli aspetti soggettivi, che rimangono ascritti alle preferenze personali (a partire dall'ergonomia, e di come si trovi la disposizione dei comandi), e sui quali sarebbe di meglio effettuare una valutazione in prima persona. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 23:56
si , poter provare sarebbe decisamente meglio. Certo che , vista l'esperienza passata per via di questo aspetto non nascondo che sono un pò titubante. Effettivamente io quando compongo in fase di scatto sono sicuro che mi godo un mirino con una adeguata copertura e distribuzione di punti, così da dover eventualmente "ricomporre " il meno possibile... il che si traduce in meno probabilità di cannare la maf (seppur di poco magari) specie a diaframmi aperti |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 0:00
“ Black ,tu dici che tra 6d2 e 5d3/4 la differenza di distribuzione e quantità punti AF è trascurabile quindi? „
c'è ma non cambia la vita.
anche se scatti sempre con un 85mm a f /1.2 da vicino. puoi correggere facilmente.
se devi invece agganciare un soggetto che entra nel riquadro e si muove, ti serve avere punti af in tutto il riquadro.
ti suggerisco - da persona che ha sempre detestato le mirrorless - di dare una occhiata anche la R |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 0:13
ci darò un occhio, però sinceramente anche io così "a pelle e sentimento" ( fino ad ora non mi hanno mai fregato ) preferirei rimanere su reflex tradizionali . Per curiosità comunque un occhio ce lo butto |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 0:28
guarda l'unica ragione per cui al momento non la prendo è per via del crop con i video 4k ma per il resto hai il display tiltabile della 6d II, un af mostruoso, il sensore della 5d IV - qualcuno per la verità dice di aver avuto dei problemi di surriscaldamento che davano tanti pixel rossi nelle lunghe esposizioni: da verificare - e l'attacco RF che permette in futuro di usare delle ottiche spaventose. altro che L della serie EF. e ha un buon mirino elettronico che nel fare i video aiuta. l'ergonomia pare migliore che quella delle Sony. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 1:00
Sul discorso "af mostruoso" vi sarebbe da discutere, dato che le attuali implementazioni del dual pixel cmos sono abbastanza carenti quando si tratta di fotografare soggetti in rapido movimento, soprattutto con i teleobiettivi.
Tra l'altro il riconoscimento di pattern è ottimizzato per i volti delle persone, ma non lavora altrettanto bene quando si fotografano soggetti di altro tipo, come volatili e altri animali. Inoltre, in af servo la r non supera i 3fps, se si seleziona la priorità fuoco (cosa che comunque non garantisce che tutte le foto siano a fuoco, visto che vi sono di mezzo algoritmi predittivi).
Insomma, per quanto mi riguarda dovranno lavorare ancora parecchio, prima di raggiungere il livello di una 5d mark IV, che attualmente è la eos (tra quelle in commercio) con il miglior autofocus per soggetti in rapido movimento, dopo la 1dx mark II.
Poi, se i soggetti sono meno critici, allora il discorso cambia. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 1:08
si ma con la 5d IV non puoi agganciare ovunque. hai ovviamente il limite dei punti af. peraltro so che con il nuovo fw della R hanno migliorato notevolmente ( o ricordo male ? ) |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 1:29
Il nuovo firmware non è ancora stato rilasciato, quindi non si sa nulla: considera che, a seconda dell'ottica in uso cambia la copertura af anche con la r, anche se nel caso peggiore si arriva comunque ad un 80x80%.
Per il resto, con un soggetto che si muove rapidamente e ha cambiamenti repentini di direzione è arduo mantenere un'inquadratura molto stretta, quindi anche la questione della copertura dei punti af non è così critica.
Sicuramente l'autofocus delle mirorrless ha un potenziale aggiuntivo, rispetto alle reflex, visto che su queste ultime vengono utilizzati sensori autofocus e di esposizione con molti meno pixel, rispetto al sensore d'immagine, e quindi riescono a rilevare molte meno informazioni.
Per contro, sulle mirrorless la mole di dati da processare (autofocus/riconoscimento pattern/esposizione) è notevolmente superiore, e quindi diviene anche più arduo gestire rapidamente il tutto.
Si vedrà cosa proporranno in futuro... |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:27
Ieri pomeriggio mi è stata prestata la 6dII per uno shooting che ho fatto a mia figlia. Che dire, i limiti conosciuti ci sono, però l'ho trovata soddisfacente. Credo possa appagare il fotografo amatore come me ed essere un ottimo doppio corpo per il professionista più esigente
|
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:49
Puoi dirlo forte. Io i limiti glieli ho trovati solo in scatti con recuperi alla disperata. Ma proprio disperata. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:53
Ma perché non ti orienti verso una mirrorless? La Eos R oppure la RP hanno una copertura af enorme, un af velocissimo ed una elettronica più recente
Sono più piccole, costano meno ed hanno un evf tra i migliori al mondo ML...ti serve davvero una reflex??? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:26
ma ste mirrorless che nominate a livello di af /raffica velocità ecc sono al livello della mia 80d ? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:33
Dipende da quale mirrorless. Però che adesso non inizi la solita diatriba, ml e reflex sono due cose diverse, che è difficile mettere a confronto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
