RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

XT3 100-400 e Avifauna: si può fare?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » XT3 100-400 e Avifauna: si può fare?





avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:14

Parlo avendole entrambe

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:16

Parlo avendole entrambe


Ottimo. Potresti portare prove allora. Più facile di così. Sarebbe utile a tutti. Le aspettiamo ;-)

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:17

come si postano qui le foto?

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:27

come si postano qui le foto?


Puoi caricarle su portale dropbox. Oppure con google drive, sempre linkando i collegamenti.

Oppure puoi caricarli nelle gallerie.

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:29

pure io c'ho una foto della paperella tra le mie.

Si ma c'hai solo quella...questo è il problema....beccati quest'altro croccantino e esci ....prima che te to oscuro.;-)

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:33

Parlo avendole entrambe

Lo sport sicuramente nella famiglia zoom 150-600 Sigma e anche vs Tamron e Nikon 200-500 era il migliore, mi documentai bene prima di prendere il Nikon 300 2.8 Vr I.
Lo sport potrebbe essere un pelo più nitido il contemporary non so.
Comunque se hai fatto scatti in condizioni identiche e non a bersagli postale è interessante sempre confrontare.

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:34

mi documentai bene prima di prendere il Nikon 300 2.8 Vr I.


Quello è di un altro livello. Non paragonabile.

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:36

Banjo sapresti fare una ripartizione percentuale su quanti scatti fai con D500 e quanti con D850 croppata e non?
Mia curiosità riguardo avifauna.;-)

avatarjunior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:38

un secondo provo che sono dal cell

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:39

Quello è di un altro livello. Non paragonabile.

Infatti usato costava ben più dello sportMrGreen
Ma era un usato veramente perfetto e non melo feci scappare, splendida lente, se non lo moltiplichi fa paura...ma pesa, testa gimbal, treppiede o mono piede...caxxi e mazzi.
XT3 è 100-400 sembra andare a fare una passeggiata e si brandeggia bene a mano ...è leggero. Già lo sport reintroduce i problemi di peso perché non è una piuma
Lo zoom comunque ha dei vantaggi da capanno permettendo di variare la focale, sul fisso devi cambiare i moltiplicatori ed è meno immediatoMrGreen
Comunque mia altra convinzione è che ...prezzo a parte....la lente per avifauna sarebbe una sola 500 F4, ma costa uno sproposito....comunque la lente ideale sarebbe quella su una dx veloce, qualunque marca sia Canon che Nikon caschi bene, credo che una D500 con su un 500 F4 e moltiplicatori oggi è lo stato dell'arte.
Il mio è un post per parlare di come ci si può adattare ad un genere anche senza arrivare alle cifre di un 500 F4 ma non mi illudo di aver trovato la bacchetta magica, promuovo comunque a pieni voti questa accoppiata economica da meno di 3000€ (il 100-400 con il cash back mi è costato 1340€)
Magari questa chiacchiera può mostrare a chi si vuole avvicinare al genere che non è indispensabile spendere cifre enormi ma con un accoppiata del genere si può iniziare.
Rimane chiaro che l'avifaunista perso sogna e sognerà sempre un 500 F4MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:40

Banjo sapresti fare una ripartizione percentuale su quanti scatti fai con D500 e quanti con D850 croppata e non? Mia curiosità riguardo avifauna.;-)


Da quando ho la D850, la 500 non la uso più. A aprile farò un viaggio per l'avi. e mi sà che al ritorno, la 500 andrà sul mercatino, con sommo dispiacere. Ma per relegarla all'armadio, meglio venderla e fare felice qualcun altro.

La 850 non la croppo mai. Sarebbe inutile, nel caso mettessi a fuoco non al centro del frame, anche ai lati avrei abbastanza risoluzione per ritagliare. Il che è una gran cosa. E' un filo meno veloce della 500, ma con 9 fps (ma anche meno perché' prima usavo insieme alla 500 una 810 che aveva 5fps) ci fai praticamente quasi tutto. Anche il martino che esce dall'acqua se vuoi.

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:45

XT3 è 100-400 sembra andare a fare una passeggiata e si brandeggia bene a mano ...è leggero. Già lo sport reintroduce i problemi di peso perché non è una piuma


Se fai vacante materiale così leggero si fa apprezzare. Se lavori da capanno, anche portatile, il problema non sussiste, i kg da portarsi dietro sono sempre circa 15 MrGreen

Io ho anche il 200-500 F5.6, e devo dire che per quello che costa/pesa, và che è una favola. Entro i 5/6mt dà il massimo. Poi....

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:49

Il che vuol dire che l Apsc quando hai tanti MP su fuffu non serve piu' ,

fermo restando tutte le preferenze personali si torna ad un mero discorso di costi , altro che Apsc piu performante per avifauna , a me per esempio se Sony mi fa una 60 mp la A7r3 va subito in vendita i crop si fanno con le lenti buone e con sensore denso .

avatarsupporter
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:50

Tutto chiaro...anche il fatto che sfrutti l'Af Della d850 e poi cropping.
Io con la D810 mi risulta più comodo spesso scattare croppato, ma non ho la stessa funzionalità dell'af Della 850.

avatarsenior
inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:54

se Sony mi fa una 60 mp la A7r3 va subito in vendita i crop si fanno con le lenti buone e con sensore denso .


Oggi i discorsi con i processori nuovi sono un po' cambiati, ma quando uscirono la D5 e la D500, non esisteva alta velocità come fps e alta risoluzione tutt'insieme. Ora le 45mpx attuali sono buone come nr scatti al sec e buffer per portare a casa quasi tutto, ah, con il vantaggio anche che a un angolo di campo maggiore, quindi con maggior visibilità in fase di scatto e buona risoluzione, metti a fuoco meglio e ritagli dopo a casa mantenendo qualità. Prima se era più difficile, perchè un 600 F4 su fps aveva angolo di campo di un 900mm e prova a scattarci per vedere quanti pochi gradi di visuale hai. Insomma oggi la fotografia ad alta velocità è più facile.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me