| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:15
“ Per questo auspicavo che, nel micro, una volta fatta la serie pro luminosa, si tornasse a fare zoom di qualità, magari buii, ma ottimi e piccoli. „
Quello che spero anch'io.
Con il 2019 faccio dieci anni di utilizzo di ML e vorrei continuare ad usufruire della peculiarità del sistema cioè pesi e dimensioni contenuti.
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:29
M43 è un sistema ancora giovane, dal punto di vista hardware cresce di anno in anno migliorando sempre più l'af e la resa dei sensori.. Dovrà fare ancora un passetto in avanti con la resa agli alti iso e questo coinciderà probabilmente con qualcosa di innovativo che non tarderà ad arrivare. Sotto tutti gli altri aspetti, software, hardware e parco ottiche di qualità ci siamo, non manca ormai nulla e in alcune tecnogie è anche avanti (vedi hi res, af ibrido e altro). Con le prossime uscite, l'em1x e relative ottiche, potrebbe affacciarsi ancora qualche novità, lo scopriremo a breve. In campo video dettava già legge Panasonic, che è ancora tra i leader.
il sistema è vivo e vegeto, come dimostra anche l'ultimo "zoometto" di casa panasonic, e resterà a lungo l'alternativa compatta al ff. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:35
quale zoometto |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:41
L'ultimo, il 10-25 f1.7.
A seguire, entro il 2020, un'altra decina di lenti, zoom e fissi.
Dobbiamo rinviare il funerale del m43.... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:44
“ A seguire, entro il 2020, un'altra decina di lenti, zoom e fissi.
Dobbiamo rinviare il funerale del m43.... „
se deve arrivare tutto questo ben di dio allora rinvierò solo gli acquisti
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:45
“ L'ultimo, il 10-25 f1.7. „
Lo attendo anch'io, anzi diciamo che attendo:
- peso
- dimensioni
- prezzo .... 
Tre parametri che saranno ...notevoli ... |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:45
speriamo un 20mm 1,7 III e un 12-150 economico |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 17:55
Posso dire che in 10 anni ho provato un po' tutto e comprato praticamente quasi solo fissi ma"leggeri".
Il corredo è completo anche se ogni tanto ne cambio la composizione che poi alla fine è più o meno la stessa.
Un moderato Wide
Un "normale"
Una focale da ritratto.
Comunque sempre curioso di provare nuove ottiche tipo 56f1,4 non ancora arrivato nelle mani di un amico locale che l' ha ordinato.
Nel 2009 le ottiche disponibili erano molto poche.
Ho giusto iniziato con un 20. |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 18:13
Otto,
a giudicare dal timbro cromatico che vedo a computer, direi uno Zeiss.
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 18:48
simgen se vuoi usare solo fissi anche io consiglio il FF, ma quando vai sugli zoom c'è poco da fare, anche quelli più bui su ff pesano e costano troppo, guarda il 24-240 o il 70-300 FF di sony, pesano 780 grammi e 800 gr e uno costano 800 e l'altro 1200 euro. Meglio un apsc a quel punto dove trovi zoom ottimi a prezzi abbordabili e non troppo pesanti. Ma devi andare sulle reflex perchè su ml non trovi nulla con quelle caratteristiche. Penso ai vari tamron sigma 18-300 e 16-300. Per me ff è solo coi fissi zoometti corti, per tutto il resto ci sono i formati minori |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 18:59
In che senso? Io fuji l'apprezzo, l'ho scattata per il parco ottiche limitate. Il m43 è un paradiso in termini di ottiche, ora sto pensando di fare un salto e passare a zoom pro, il 7-14 e il 12-40, devo trovare il modo di finanziare e temo di mettere in vendita un po' di roba |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 18:59
Simgen spiegati meglio, ma sei passato a fuji o hai m4/3 ora?
ancora non ho capito che direzione vuoi prendere sinceramente
|
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:00
@simgen
Fai un fischio se vendi la base dei gormiti |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:20
fuji è famosa proprio per avere jpeg più contrastati e nitidi e tu dici che è morbida??? il mondo alla rovescia!!
se ti può rincuorare anche con la gx9 puoi impostare i jpeg più contrastati stile fuji, l'ho provato, anche se a me non piace il file contrastato in generale
mah, io la differenza la vedo dal link che hai postato, a me già la gx9 col 12-60 kit da fastidio a tracolla, non oso immaginare una a7II e il 24-240 che fastidio mi darebbe, ma io sono io |
| inviato il 05 Gennaio 2019 ore 19:26
secondo me ti manca il FF a sto punto che dovrebbe avere sia iso che incisività, ma non sono un esperto, magari prendi un ottica sbagliata e fa schifo pure quello.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
