| inviato il 08 Novembre 2018 ore 21:29
Scusate ma che calcolo avete fatto per ricavare 11mpx?
O lo avete dedotto solo per il fatto che Sony ha tirato fuori quel sensore bsi da 11mpx? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 0:37
L'hi-res a mano libera è un cambio di paradigma: sarebbe veramente una differenza sostanziale.
Sarebbe, in altre parole, una rivoluzione. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 0:57
Giá!...ma come? |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 6:04
“ Scusate ma che calcolo avete fatto per ricavare 11mpx?
O lo avete dedotto solo per il fatto che Sony ha tirato fuori quel sensore bsi da 11mpx? „
la seconda. + l'indizio della filosofia sport dichiarata, + l'indizio dell'hires a mano libera.
per logica, con questa funzione ha più senso un sensore meno denso che offra file più puliti e di dimensioni più che sufficienti per un uso sportivo, con l'opzione di aumentarli all'occorrenza via software.
ho letto diverse recensioni sulla gh5s da 10mpx e tutte dicono che le immagini offerte sono le migliori di tutto il m43. il 20mpx è un buon sensore, da (per le mie esigenze) risultati più che dignitosi, ma forse è al limite, quindi se il mercato spinge verso sensori molto densi o olympus dichiara fallimento o si deve inventare qualcosa per differenziarsi e eccellere in qualcosa. e questa mi sembra una soluzione eccellente.
può anche darsi che esca con due modelli stile sony a7 con due sensori. la "x" da 11mpx e la "r" da 20mpx. a me onestamente interesserebbe più la prima. (prezzo permettendo) |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 6:56
Un sensore da 10 però vanifica il vantaggio del crop, chi me lo fa fare di prendere la Olympus quando il crop di una Z7 o a7rIII (tra l'altro ora si parla anche di dimensioni uguali o maggiori) è molto vicino e quando scatta a risoluzione normale è già high res con 0 limitazioni e più linee risolte degli 80 multi scatto su Micro? Per me alla fine si resta sul 20,si spera solo abbiano migliorato l'elettronica a bassi iso. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 7:01
Perché invece di correre dietro all'high res a mano libera, che ha limitazioni sul tempo minimo e comunque espone a rischio di artefatti, cercando di battere i sensori da tante megapixel, non usano gli scatti multipli e fusione trasparente in macchina tipo HDR per estendere paurosamente la gamba dinamica? Questo si darebbe una pista ai sensori grandi e farebbe la gioia del
paesaggista a cui tra l'altro dei tempi veloci interessa generalmente molto poco. Quindi limitazioni in tale senso praticamente nulle. 4-5 stop sui “soliti” 20Mpx farebbero gola a molti... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 7:28
“ Perché invece di correre dietro all'high res a mano libera, che ha limitazioni sul tempo minimo e comunque espone a rischio di artefatti, cercando di battere i sensori da tante megapixel, non usano gli scatti multipli e fusione trasparente in macchina tipo HDR per estendere paurosamente la gamba dinamica? Questo si darebbe una pista ai sensori grandi e farebbe la gioia del
paesaggista a cui tra l'altro dei tempi veloci interessa generalmente molto poco. Quindi limitazioni in tale senso praticamente nulle. 4-5 stop sui “soliti” 20Mpx farebbero gola a molti... „
sono della stessa idea, soprattutto se introducono raw 14-16 bit ed iso base 25, già ora con qualche scatto fuso si vedono benefici notevoli... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 9:58
+1 per Ilcentaurorosso e per Franlazz79, se poi implementano anche QUESTO sarebbe pazzesco per chi fa paesaggi.
|
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:39
Jpeg hdr...li fa già Olympus...farli in raw con un processore piú potente, non lo vedo un problema |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 10:51
“ Jpeg hdr...li fa già Olympus... „
credo ormai li facciano tutti, con risultati più o meno piacevoli |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:00
si ma ignorate il fatto che hanno dichiarato che questa NON SARA' UNA FOTOCAMERA PER PAESAGGI.
gli hanno dato una forma da canon 1dx e si userà per quello scopo.
poi la doppia anima che si profila permetterà di usare alternativamente in base alle singole esigenze o la modalità nativa a pochi mpx per avere un file pulito anche a alti iso (che col 20 oggi si ottiene ma la concorrenza fa cmq meglio), o quella hi-res (che se come dichiarato anche a mano libera richiederà più tempo di scrittura e più buffer ma non avrà nessuna limitazione sui tempi di scatto e sul mosso) per quando si chiede una dimensione di stampa maggiore o eventualmente il crop PER USO SPORTIVO.
chi attualmente vede come sua fotocamera ideale la sony a7r la nikon z7, o la canon 5ds non guarderà a questa fotocamera come fin ora non ha guardato alla canon 1dx o alla nikon d5. non capisco perchè chiediate ad una marca che non ha mai seguito la concorrenza ed è sempre andata per i fatti suoi debba per forza omologarsi algi altri che poi non mi pare stiano facendo scintille.
sicuramente più avanti proporranno lo stesso sistema anche nelle future e-m1 e e-m5. e li senza la pretesa dello sport ci sta usare il sensore da 20mpx.
più che altro il dubbio che mi pongo ora è il prezzo. le concorrenti canon e nikon costano tra i 5 e i 6mila euro... quanto costerà questa? sicuramente il prezzo della fuji x-t3 è da escludere ed hanno fatto già capire che sarà cara. l'attuale ammiraglia venne lanciata a 2600 solo corpo... |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:24
“ L'hi-res a mano libera è un cambio di paradigma: sarebbe veramente una differenza sostanziale.
„
+1 sarebbe un progresso tecnologico non indifferente e aprirebbe tante altre "possibilità", es. invece che un hires, restando sulla risoluzione nativa si potrebbero far "passare" i singoli pixel sotto il fitro RGB e ricavarne il "colore" reale, si migliorerebbe anche il rapporto S/N |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 12:43
non sarà per paesaggi ma se ottieni alta risoluzione e enorme gamma benvenga |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:11
Quoto Ubrigantu: macchina votata per l'azione, sensore meno denso per alte sensibilità e hi res per files risoluti e di grande qualità.
Occhio, che l'hi res a mano libera è una vera sfida tecnologica: perché occorre una potenza di calcolo enorme e mi sembra impossibile che siano in grado di averla disponibile già oggi.
Se ce la fanno, complimenti a Olympus.
Ripeto, sarebbe un cambio di paradigma. |
| inviato il 09 Novembre 2018 ore 13:27
“ Occhio, che l'hi res a mano libera è una vera sfida tecnologica: perché occorre una potenza di calcolo enorme e mi sembra impossibile che siano in grado di averla disponibile già oggi.
„
le grandi dimensioni potrebbero anche voler dire più di un processore, ognuno dedicato ad un singolo aspetto. uno per la scrittura, uno per l'hires uno per l'editor e uno per il resto... forse ne ho messi troppi ma con due belle batterie più performanti secondo me si può fare.
e secondo me l'hires a mano libera ce l'hanno in tasca già da tempo, ma aspettavano a inserirla per questioni commerciali. le ultime uscite, e i prezzi super aggresivi di fuji di prodotti sulla carta migliori avranno accelerato l'introduzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
