JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ uno zoom 125x ha inevitabilmente una qualità molto scarsa, anche se tutto sommato per foto ricordo può andare bene, perlomeno se non si esagera con lo zoom o si usa il treppiede (scattare a 3000mm a mano libera è improponibile...). Ovviamente la luce deve essere abbondante visto che è un f/2.8-8 e con la compatta non si possono alzare molto gli ISO... „
Il vero limite è proprio questo: quanto è sfruttabile a mano libera uno zoom del genere?
Con 3000mm equivalenti dovresti impostare l'otturatore a 1/3000s...bisogna vedere quanto aiuta lo stabilizzatore, ma miracoli non si possono fare. Considerato questo, il diaframma a f8 e il limite sugli alti ISO...un treppiede bello stabile è l'unica soluzione al rebus: dovrebbero dartelo a corredo con la macchina a questo punto.
“ Con 3000mm equivalenti dovresti impostare l'otturatore a 1/3000s...bisogna vedere quanto aiuta lo stabilizzatore, ma miracoli non si possono fare. Considerato questo, il diaframma a f8 e il limite sugli alti ISO...un treppiede bello stabile è l'unica soluzione al rebus: dovrebbero dartelo a corredo con la macchina a questo punto. „
Per mia esperienza, più è lunga la focale, più è efficace lo stabilizzatore. Metti 3-4 stop, riusciresti a scattare con 1/400s o 1/200s. Utilizzabile senza problemi.
boh...chiaro che molto dipende dalle condizioni di luce, che dovranno essere per forza di cose particolarmente favorevoli. Leggo nella scheda che ha pure un otturatore limitato a 1/4000s...francamente ci vedo più di un controsenso in questa scelta.
Ha un suo perchè, certo non è per chi cerca la qualità.
user47513
inviato il 13 Luglio 2018 ore 22:11
Attualmente ho la P900 da due anni, prima ho avuto canon sx40 ed sx50. La qualità d'immagine della p900 è superiore a tutte la altre bridge superzoom,ma anche la sx50 era a un livello molto valido. Il vero problema della P900 è la qualità costruttiva,da giocattolo,e il mirino che è quasi inutilizzabile... lo zoom 83x è fantastico e grazie alla super stabilizzazione sono riuscito a scattare anche ad 1/30 a mano libera con poca luce !!!! e la mia mano è tutt'altro che ferma !!!! www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2293627&l=it Questa nuova P1000 promette davvero molto bene, la qualità mi sembra decisamente superiore,fra le altre cose il diametro dell'obiettivo passa da 67 a 77 e pesa mezzochilo in più della P900, e il,tempo di esposizione passa da 15" a 60" !! Tempo fa ho provato a paragonare la qualità della P900 col sigma 150-600S su 7d2 ( potete vedere le foto nel mio profilo) In condizioni di buona luce su soggetti molto distanti talvolta il sigma rischia di prendere paga !!! quando le distanze si accorciano la qualità della reflex e del teleobiettivo professionale ovviamente stravince..... Ma se si considera che la p900 si compra con 500euro contro gli oltre 2000 di sigma e 7d2 e che pesa oltre 3kg in meno, molte persone (di sicuro non i maniaci della qualità) possono farci più di un pensiero. non è una macchina per tutti,ma per i pochi che hanno la passione della fotografia a lunga distanza. PS - non credo proprio sia una questione a chi ce l'ha più lungo perché già la p900 aveva distrutto la concorrenza.... da molti anni le bridge non vanno oltre 50x-60x.. nikon poteva starsene tranquillamente sugli allori con la P900.... e invece .... Grazie Nikon
A me ha colpito la velocità e precisione di messa a fuoco (su focali così lunghe è un attimo andare fuori fuoco). Anche l'assenza di aberrazioni evidenti è positiva. L'ottica è meglio di come mi potessi aspettare. Ingrandimento e turbolenza non mi distraggono per l'abitudine all'osservazione al telescopio (2000mm).
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
