| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:30
“ Si scritta così è fuorviante, sono d'accordo... Cmq il succo del discorso è che con la 6d se vuoi avere l'esposizione legata al punto di messa a fuoco devi usare il solo punto centrale, con la A7III hai 693 punti che anche in autofocus continuo fanno la stessa cosa „
In effetti per la cultura tecnica odierna, il giudizio "no spot" sembra ragionevole, rimane però che la denota come una fotocamera "replica Chinon" dei modelli analogici pregiati.
Infatti... uno si aspetta tale spartanità in una replica da costruttore secondario.
|
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:36
“ La GD estesa a volte serve e può essere indispensabile in certi casi „
è un'affermazione oggettiva, giustissima. Lasciami aggiungere che se sai fotografare quel pelo (anche un pelo "spesso") di GD in più ti avrebbe aiutato, ma con la certezza che la tua foto sia venuta benissimo lo stesso.
Diciamo ai "principianti" che piuttosto che spendere 3 ore leggendo di sensori e loro prestazioni si concentrino AD IMPARARE DOVE CASPITA ESPORRE!!! |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:39
Si sta paragonando alla la 7III liscia  |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:42
Uh sorry, cancello il post
Svista mia |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:43
“ La grande differenza l'ho notata nei momenti in cui dovevo scattare con otturatore meccanico anche con la a9, a causa di alcune luci Led che creavano bande. Il refresh dello schermo della a9 con otturatore meccanico è molto più lento di quello della a7r3.? „
....tratto dall'estratto dell'articolo postato da Mastro...
...sembra che sull'otturatore elettronico ci sia ancora parecchia strada da fare (mi riferisco al problema delle bande...e forse potrebbe essere lo stesso problema riscontrato in alcuni samples della nuova a7iii) |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:44
Alla GD non do troppa importanza, ma immagino che nella fotografia macro o ravvicinata, ad esempio in un sottobosco, possa risultare molto utile per tenere le retrostrutture leggibili. |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:53
“ Io aspettavo da tempo questo confronto (che a dire il vero aveva un risultato simile già con la A7ii).
Tuttavia mi chiedo, fico, la ragione per cui investi del tempo in questi post.
Sintetizza evidenze sotto gli occhi di tutti, ma che scopo ha alla fine?
Non è costruttivo (quasi denigratorio verso chi ha acquistato 6dii)
Non è formativo
Non apre al dialogo costruttivo...
Non parla neanche un poco di fotografia...
Sembra quasi una sorta di vendetta mediatica in risposta a quante volte si è dovuto ingoiare un boccone amaro....
Senza offesa eh! È che seriamente non ne trovò il senso...;-) „
Questo è un 3d per Ficofico affamato di "confronti numerici" che dicono e non dicono e che alla fine porta solo a dire "io ce l'ho più grosso".
Vorrei vedere 2 scatti fatti con entrambe le macchine per vedere se alla fine la foto di "chi ce l'ha più grosso" è "più migliore assai".
scherzo ehh
|
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:55
“ il succo del discorso è che con la 6d se vuoi avere l'esposizione legata al punto di messa a fuoco devi usare il solo punto centrale „
Nella 6D mark I aveva senso perché il centrale è l'unico punto che funziona bene.
Canon sa come fare di necessità virtù |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 15:56
Lw7bzn... Fammi capire, tra 6DII e A7III anche se le specifiche sono molto diverse secondo te alla fine porti a casa gli stessi scatti o cmq con una qualità paragonabile....
.... Immagino quindi che lo stesso ragionamento lo fai anche quando compari una 6DII ad una 5d4 o una idx2 |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:05
“ .... Immagino quindi che lo stesso ragionamento lo fai anche quando compari una 6DII ad una 5d4 o una idx2 „
se le metti sul cavalletto io sono più che convinto che la risposta sia SI. Tralasciando la risoluzione che ovviamente premia la 5
|
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:05
no, secondo me voleva semplicemente dire che se ti trovi davanti ad un bel paesaggio o ad una bella modella, stesso momento, stessa lente, stessi iso, stesso diaframma e fai click, difficilmente distinguerai quale macchina ha scattato la foto 1 dalla foto 2...e non credo abbia torto...se poi il confronto si sposta su situazioni più o meno critiche, che andrebbero valutate di volta in volta, è altrettanto evidente che ad esempio un sistema af sensibilmente migliore ti consenta di portare a casa un maggior numero di scatti buoni |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:12
È chiaro che se sei con macchina su cavalletto con un bel paesaggio, allora di eye-af, raffica, area af, stabilizzatore etc etc etc etc te ne fai niente, ma è come dire che una Ferrari o una Fiat 127 nel traffico di Milano vanno entrambe a 40 allora... |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:13
Ci sono anche questi di dati.
La A7III non c'è così ho preso la A7RIII.
www.imaging-resource.com/PRODS/sony-a7r-iii/sony-a7r-iiiA6.HTM
E qui la 6D II:
www.imaging-resource.com/PRODS/canon-6d-mark-ii/canon-6d-mark-iiA6.HTM
A qualcuno non interesseranno, ma ieri quando mi son messo a guardare A7RIII vs D850 mi è venuto un 'tuffo' al cuore.
In particolare Power on to first shot e Play to Record, first shot.
Poi c'è un bel 14 sec. per il clear del buffer in sfavore della sony e guardate le prestazioni dell'AF.
Se guardate il dato vs una reflex tipo la D850 alcune volte vien da piangere, per le grandi differenze di tempi.
Imho ce n'è ancora di stada da fare. E non è che la A9 sbaraglia tutto e tutti, anzi.
|
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:15
Azz.... FicoFico hai affondato un incrociatore |
| inviato il 02 Marzo 2018 ore 16:16
no, non è la stessa cosa...poi il paragone è suggestivo e strappa una bella risata ma non è così alla prova dei fatti...quello che è vero è che globalmente la a7iii corrisponde ad un deciso passo avanti rispetto alla 6dii (per modulo af, raffica, buffer, sensore stabilizzato, usb c, video 4k) la tua tabellina (in effetti è davvero brutta spiega molte cose...non tuttem ma molte)
Anka, in effetti, la reattività non è mai stata una delle frecce all'arco delle ml sony...almeno per il momento...non conosco le nuove arribate, ma la a7rii da questo puntodi vista era abbastanza snervante (provata pochissimo, lo ammetto)
e resta quanto detto sull'otturatore elettronico...eccellente ma inutilizzabile in alcune condizioni...bene saperlo e tenerlo a mente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
