| inviato il 03 Marzo 2018 ore 11:44
OTTIMO il 22 mm e molto buono l' 11-22. io uso la m5 e m3 con alcune vecchie ottiche minolta e pentax |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 11:45
Gli efm non sono assolutamente delle ciofeche...io li ho provati tutti tranne il macro e, come per tutte le serie, alcuni sono ottimi, altri discreti e altri scarsi. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 13:30
“
A parte la macchina e adattatori, cosa ne pensate degli obiettivi serie M, che poi la vera differenza la fanno anche loro.
Se EF-S sono inferiori agli EF, gli obiettivi M sono inferiori agli EF-S o sono molto simili? ho provato il 15-45 mah...
Forse per ridurre pesi e dimensioni era meglio acquistare una compatta tipo Canon G1X MK II o una Panasonic LX 100.
Se devo utilizzare un adattatore per montare obiettivi EF non lo so...
Avete provato altri obiettivi serie M che vi hanno soddisfatto.
„
E' evidente che le ottiche ef-m siano state progettate tenendo in considerazione dei vincoli stringenti in termini di peso e ingombro: vedasi anche l'apertura massima che arriva a f6.3, sul 15-45 e 55-200. Credo che la ragione per cui non hanno ancora presentato un ef-m 17-55 f2.8 o similari sia proprio questa: tutte le fotocamere della serie m sono molto compatte, e l'ergonomia non sarebbe granché.
Detto ciò la qualità ottica non è malvagia, ed è mediamente superiore a quella degli omologhi ef-s. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 14:54
Matteo quali secondo la tua esperienza sono ottimi e quali sono scarsi? |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 16:18
“ meglio efm ai corrispondenti ef s... solamente il 55-200 sono dubbioso che sia meglio del 55-250 ...in ogni caso dopo i 50 mm mi trovo meglio con reflex...sto approntando una borsa...mista... „
Infatti, le M vanno bene con obiettivi corti, altrimenti la 200D è meglio.
Lo dico sulla base della mia esperienza per avuto una 100D ed una M3 in contemporanea.
La mia M3 è realmente compatta solo col 22/2, diversamente se si cerca compattezza di ingombri è meglio scegliere una compatta con obiettivo collassabile. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 16:23
Infatti. Alla fine nessun sistema a ottiche intercambiabili per quanto micro è compatto davvero. L'unica vera portabilità si ha con la compatta che ha zoom telescopico. Una reflex o ml per quanto piccola come ci monti uno zoom oltre 100mm diventa enorme. Sto guardando i test della tz200 e pare sia eccellente. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 16:58
Il 22 e l'11 22 sono senz'altro ottimi, il 18 55 leggermente inferiore, ma devo dire che ne ho posseduti 3 esemplari e uno era molto scarso. Il 18 150 fino a 130 è paragonabile al 18 55, dopo perde un po'. Il 15 45 2 su 2 scarsi e il 55 200 molto buono per il range che copre, sicuramente superiore al 55 250 is stm efs.
Il 50 1.8 stm adattato va molto bene, alla pari del 22 nativo, solo più lento nell'autofocus almeno su M3. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 17:04
Ah ok grazie Matteo io attualmente ho solo il 15-45 come metro di paragone e non lo trovo tanto scarso ... al centro va bene ai bordi è più scarso ma per è accettabile a f5,6-8 ...mi stai facendo pensare al 18-150... |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 18:40
Grazie Mirkopetrovic
Ho dato una occhiata alla Panasonic TZ 200, se é vero quello che fa vedere WEX non é per niente male, anche se più costosa della Canon M 50 in kit.
Considerando il tutto rimango sulla M 50 con 11-22, troppo accattivante la forma mini reflex, oltretutto il mirino centrale per me che guardo con l'occhio sx é più comodo, se non altro mi avete tolto ogni dubbio.
PS ripensando alla qualità degli obiettivi, per me oggi é più una questione psicologica che pratica. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 19:32
“ Detto ciò la qualità ottica non è malvagia, ed è mediamente superiore a quella degli omologhi ef-s. „
Ma anche delle pari lenti di altri brand |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 22:30
E, mediamente, le ottiche delle M costano la metà della concorrenza. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 22:42
Lho scritto anch'io qualche pagina fa. Praticamente con un migliaio di euro ci si può comprare quasi l'intero corredo di 7 ottiche m. Non vedo altri corredi altrettanto economici. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 23:09
Se costano così poco è perché sono ciofeche, mentre se costassero come la concorrenza o più, è Canon che frega.
Ormai è lo standard del sistema Canon EOS M visto dalla concorrenza. |
| inviato il 03 Marzo 2018 ore 23:13
Ah ecco. Nessuno invece si chiede mai se non siano le altre della concorrenza a costare più di quel che valgono.
Una cosa non ho capito in una recensione qui sul forum dell 11-22 dice che non ha la ghiera di messa a fuoco. Mi pare strano |
| inviato il 04 Marzo 2018 ore 7:32
certo che ha la ghiera ho appena controllato, certo è adatta ad un obiettivo piccolo ma c'è |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
