| inviato il 06 Novembre 2017 ore 8:46
“ Ricordo che hanno alleggerito il box specchio per diminuire le vibrazioni..utilizzando però materiale meno pregiato rispetto a d800/E „
Esatto, il box è l'involucro che contiene lo specchio e su cui sono fissati il sensore, l'otturatore, il pentaprisma ed il bocchettone della baionetta. Lo hanno realizzato in plastica (sulla D800 era in magnesio e in unico pezzo con la scocca), probabilmente per risparmiare nella fase di assemblaggio.
Il problema è che le viti di serraggio, se sollecitate da urti od ottiche molto pesanti, tendono a strappare i filetti (in plastica) e comunque a disallineare la baionetta rispetto il sensore.
Con la D850, per fortuna, sono ritornati al magnesio.
Non mi pare un problema da poco.
Prima dicevo che la D810 ha, rispetto la D800/800e, alcuni miglioramenti, ma non è che abbia risolto non ben identificate "magagne", nel contempo però ha questo baco che francamente a me non piace per nulla. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:01
“ Due anni vs tre mi sembrano profondamente diversi.
Non mi confondo proprio. Parlo della D800. „
per la precisione sono 2,5 contro 3...... hai ragione.... una differenza enorme. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:03
Ok hai ragione. Possiamo dire che Nikon ha tempi di aggiornamento delle macchine come Sony, tanto criticata da molti per la velocità di revisione dei suoi modelli.
W la fantastica D800. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:08
Ma perché sono passati da magnesio a plastica? Riprogettato per diminuire le vibrazioni e poi risparmiare sui materiali? Va bene il profitto però.. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:14
“ Ok hai ragione. Possiamo dire che Nikon ha tempi di aggiornamento delle macchine come Sony, tento criticata da molti per la velocità di revisione dei suoi modelli.
W la fantastica D800. „
evidentemente te cerchi la polemica fine a se stessa.....
A me di quello che fa Sony od altri non me ne frega nulla, tantomeno mi interessa esaltare od osannare una macchina tipo la D800.
Mi pare comunque che TUTTI i produttori hanno macchine con cicli di vita abbastanza brevi di 2 o 3 anni (o anche meno se pensi alla sfortunata D600), è così..... anche la ottima D800/D800e ha seguito quel destino, che problema c'è?
Quello che mi infastidisce è la mancanza di corretta informazione che alcune persone, come te, fanno e ripetono a pappagallo degli slogan solo per denigrare, tra l'altro senza nemmeno specificare....
Ti ho scritto quali sono stati i cicli di vita di alcune Nikon recenti, ti ho spiegato quali sono stati i problemi di queste macchine.... se tutto questo non ti basta non so cosa farci
|
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:23
“ Ma perché sono passati da magnesio a plastica? Riprogettato per diminuire le vibrazioni e poi risparmiare sui materiali? Va bene il profitto però.. „
credo soprattutto per preassemblare sensore, otturatore, specchio, bocchettone baionetta, ecc.
Poi uno stampaggio in plastica costa sicuramente meno di una pressofusione in magnesio, ma risparmiare su ste cose.... a me è parso un altro bell'errore di Nikon di questi anni recenti.
Speriamo che ora abbia cambiato registro, le nuove D500 e D850 fanno ben sperare
|
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:33
Al tempo di d4 e D800 c'è gente che è passata in Canon (me compreso) disperata perché Nikon non risolveva i problemi che avevano queste macchine e mi sento dire che faccio pure polemica fine a se stessa. Roba da matti. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:42
“ " 750 e d7200 sono molto simili, poi si prende in mano una d810 e si respira altra aria."
Straquoto, quando riprendo in mano la D7100 mi sembra un giocattolino MrGreen
Evidentemente ad alcuni non interessa, per me il corpo è fondamentale...la disposizione dei tasti, il mirino... ;-) „
Guarda, per me, ciò che conta è la qualità delle foto. Non sbatto la testa contro il muro per un selettore non "pro".
Poi, se pesano di meno che ben venga, anche se sono convinto che molti di quelli che criticano questa caratteristica non conoscono nemmeno i materiali con cui è stata assemblata la d750.
Plasticaccia, giocattolino...sembra la sagra della banalità. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:46
L'unica cosa che ogni tanto penso di modificare nella D750 è l'oculare che vorrei tondo.
Mi è venuto anche lo schizzo di piombarla chissà magari con quattro etti in più diventa più pro  |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:51
“ Guarda, per me, ciò che conta è la qualità delle foto „
Per me invece come già scritto conta anche il corpo, visto che le foto si fanno con quello, la sensazione che trasmette... ti garantisco che conosco la D750 perchè l'ho toccata con mano, somiglia molto di più alle D7100/7200 che non alle D800/D810, c'è proprio un abisso... 
Non è questione di banalità ma di realtà dei fatti oggettivi, poi come hai giustamente indicato conta la qualità degli scatti, cosa che offrono tutte le macchine a catalogo Nikon
E pensa un po', ci sono cose in cui pure la D500 batte la D810 sempre parlando di corpo... esempio la possibilità di scegliere modalità di maf e allo stesso tempo af-on su UN solo tasto, quelli accanto alla baionetta... ecco questa caratteristica la D810 non l'ha, penso che ce l'avrà la D850
A qualcuno magari non interessa, per me è una manna dal cielo in avifauna, una banalissima personalizzazione che vale più di altre 1000 cose ma ognuno appunto ha le sue esigenze, l'importante è sempre rispettare le opinioni degli altri |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:52
Ahahah ma si, la gente cerca il macigno in un corpo macchina. In questo modo, attaccata a un treppiedi, la si può usare come mazza da baseball. |
| inviato il 06 Novembre 2017 ore 9:53
Spieghi com'è questa cosa dell'af on e scelta modalità sul tasto di fianco alla baionetta che non ho capito?
Grazie. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.