| inviato il 23 Settembre 2017 ore 1:10
“ Smetti di guardare i crop e vivi felice „ In effetti, potrebbe essere una strategia: anche perché, l'incremento della nitidezza è l'ultimo passo nell'elaborazione dei file, dopo aver deciso la risoluzione finale. Questo, che si tratti di stampe o che si preferisca caricarli online su qualche sito. Incrementare molto la nitidezza sui file raw non è una buona idea, soprattutto se il file finale deve avere una risoluzione molto inferiore. Comunque, se si fa qualche ricerca sul forum, si scoprirà che a suo tempo anche la 5d mark III era stata criticata per la nitidezza dei file, così come la 6d, e prima ancora la 5d mark II. A questo punto, potrò proporre il mio annuncio di vendita per la eos 5d - a fronte di una congrua cifra - così come è stato fatto per la 1d mark IV... |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 1:19
il mio cellulare nokia 640 x 480 è croccantissimo. meglio dei crackers io anche nell'ultimo raffronto tra c1 e adobe vedo la foto della c1 veramente pataccosa. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 1:21
“ dai mettiamola ai voti! per ora 5 per la 5dsr (ho contato anche Two... e Otto MrGreen) „ +1 attualmente è l'unica Canon che comprerei, se fossi costretto a scegliere adesso; ho fatto decine di raffronti sui raw dei vari imaging resource e compagnia bella, 5D3 5D4 5DsR 6D 6D2 1DX 1DX2, da 100 a 6400 iso, li ho osservati un po' a tutte le risoluzioni e non c'è niente da fare, il mio occhio preferisce sempre il file della R, perché è l'unico tra quelli delle canon "moderne" che riesca a darmi, con più MP, lo stesso impatto visivo della mia 1Ds3. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 1:31
avevo aggiunto Zen... 7. sa di plebiscito... va a finire che la prendo io |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:48
uly, tu sai quanto odio la definizione e il dettaglio, ma è impossibile non innamorarsi dei file della 5dsr. per te solo una macchina è migliore della 5dsr... la 5dsr2 !! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:52
E difficile non preferire la 5ds-R. Lo dico da sonysta... Fra tutte le Canon e quella che ha effettivamente qualcosa di diverso dalla concorrenza.. qualcosa di piu.. Sensore old School ma da 50mpx.(con una resa alla "velvia") I file sono più croccanti della A7RII. Questo la dice lunga... Il problema in genere sono le ottiche... Ma in questo caso uly ha un corredo adatto.. per cui.. 5ds-R e vive felice! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:56
ma sei un sonysta ?!? non l'avevo mica capito... ora ti blocco ! |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 7:57
Nn tutti i sonysti sono alla mastro |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:10
“ ...sono alla mastro „ pensa che siam pure amici.. |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 8:14
|
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:23
Cam, veramente uly voleva un af affidabile almeno per i ritratti, con l'eyefocus ed un 85 Sony, avrebbe risolto ed adattato il resto delle sue ottiche. Ma uly è un po' masochista. |
user3834 | inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:30
Ma come tutti a fare gli onanisti al 100% e adesso è meglio non guardare? Occhio che se non guardate al 100% le macchine diventano tutte uguali... brutta cosa |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:30
La eyefocus secondo me un po' un giochino... Lo ho sui miei corpi Sony... A me sa di presa in giro... Almeno sulle a7x e a7x.II... imho ha senso solo su a9/a6500/a6300 dove è davvero reattivo. Poi, my twocent una funzione simile mi leva il gusto di fare foto. PS. Gli adattatori sono il male se vuoi avere un AF che somigli alla decenza se non sei su a9. Io ci ho proprio rinunciato ad avere l af sulla a7 Le vecchia f601/800si sono più rapide... Nn aggiungo altro |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:37
@Ulysseita forse mi sono perso la risposta, ma su LR che valori usi nel pannello Dettaglio(nitidezza, ec..) |
| inviato il 23 Settembre 2017 ore 9:38
Mi sa che su una a7r2 funziona bene l'ayeaf, e per il resto delle foto che fa uly, una certa lentezza operativa non è un problema. Del resto usa pure il foveon... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |