JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
non ho mai detto, scritto o pensato che il jack Daniel sia il miglior whiskey al mondo. ... sicuramente il più commerciale e il più ricco di gadget che girano attorno al marchio di Lynchnurg....
Ho bottiglie di jack che ho comperato e mai aperte. ..E mai aprirò solo per il fatto di essere da collezione
Ninni forse in passato abbiamo avuto delle divertenze su alcuni Topic , ma d'altronde ognuno ha le proprie opinioni.
Forse alla fine tengo il mio corredo di ottiche serie L si sa mai se poi decidessi di acquistare nuovamente una ff avrei già il corredo di ottiche.
Quello che mi chiedo è non capisco è : se esistono ottiche puramente studiate, progettate, e compatibili per le macchine con formato ridotto perché le stesse serie L si possono usare sulle apsc ? O meglio che vantaggi avrebbero queste serie L su apsc?
Direi che stai bene così. Io con 80D ho gli stessi zoom ma f4 e forse l'unica cosa che mi manca è un grandangolo spinto ma lo userei poco e voglio comunque passare a ff. Se proprio è arrivata la scimmia dell'ef-s, secondo me hai tre possibilità: - 17-55 2.8 come tuttofare corto luminoso (io uso molto il 24 70 per reportage ma su aps il 24 è troppo stretto) - il 24 stm per uscire leggero leggero - un superzoom, che sia il 18 135 o qualcosa di molto più estremo come il nuovo tamron 18 400. Sacrifichi un po' in diverse cose ma guadagni tantissimo in versatilità e ci sono occasioni in cui potrebbe far molto comodo.
Sono ottiche che permettono di far risparmiare i produttori. Utilizzando meno vetro, lenti più piccole. Dato che sono studiate per coprire un sensore più piccolo.
Inoltre le serie L sono ottiche professionali e corpi apsc che rientrano nella categoria di corpi Pro non ne fa canon. Perché fare ottiche professionali per corpi amatoriali e semipro? Basta guardare le cose dal lato azienda produttrice.
A qualcuno di voi ubriaconi, tanto damigiana più, damigiana meno (Giobol docet), potete bere anche questa! (che poi è vero: davvero non bevo nulla di alcolico)
@Ninni, hai utilizzato per diverso tempo la 7D II, secondo te non è una APS-C professionale o una mezza sega? La categorizzazione che applica Canon è puramente in stile commerciale, secondo me. Fosse per Canon, se sei una P.IVA dovresti utilizzare 1DX2 come corpo principale, 5D come secondo corpo (CPS docet). Poi vai in giro e scopri che molti fotografi pro utilizzano corpi APS-C di fascia xxD, o al massimo una FF 6D o 5D2.
Probabilmente Canon si riferisce ad altri mercati con professionisti più ricchi. Ormai in Italia, chi sta meglio economicamente è il dipendente fotoamatore, non l'artigiano che fa foto per vivere.
Giorgio B.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
