| inviato il 17 Luglio 2017 ore 23:59
Purtroppo non capisco il francese...  |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 0:00
non ne esce malissimo ,
a me lo sfocato di questa lente piace molto più di quello di Canon e Tamron,
da quello che ho visto
|
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 0:12
Io ho il sigma 12-24 art e forse, sono stata fortunata ma non ho avuto alcun problema di autofocus, e lo uso su Canon 6D. Acquistato nuovo a dicembre 2016 a Milano nel negozio Astarita. Dirò di più sulla Canon 100D ho fra gli altri obiettivi anche un tuttofare sigma 18-300mm ed è eccezionale. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 0:22
Io sulla D750 ho dovuto regolare sia il 12-24 Art che il 24-70 Art. In entrambi i casi all'inizio l'obiettivo sembrava avere una nitidezza veramente pessima, ma in realtà era tutto dovuto all'errata messa a fuoco. Ci ho impiegato un po' di tempo, ma ora direi che è tutto ok  |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 0:27
Per quanto riguarda lo sfocato, secondo me è uno dei principali punti di forza di questo obiettivo, dagli scatti che ho fatto finora |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 4:09
Ma che c avrà mai Sto art nel bokeh ? Ma siete sicuri che da quel poco che avete visto siete già arrivati alla conclusione che è meglio di canon e Nikon che fanno i cipollotti ? O leggete solo grafici ? ? Un giro nella galleria a vedere che combina l' L II di Canon ve lo siete fatti si ?? Bah.. 
P.s. Se metto il mio 24-70 L II @ 70 mm f/2.8 ti fa la panna montata ! Non scherzo eh, tira fuori panna montata ! Non lo dico per iniziare una gara a chi ce l ha più lungo ma tanto per dire..poi siete liberi di avere le vostre convinzioni. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 8:10
P.s. Se metto il mio 24-70 L II @ 70 mm f/2.8 ti fa la panna montata ! Non scherzo eh, tira fuori panna montata
Nessun dubbio e, dato che le foto pubblicate in galleria sono sottoposte a processi di post produzione anche sui piani sfocati, per avere una percezione completa della tua affermazione dovresti inserire almeno uno scatto di esempio. Mi pare comunque che tutte le recensioni del nuovo Sigma lo pongano un gradino sotto al Canon, ma per valutare lo sfocato penso che sarebbe interessante un tuo esempio reale.
Ciao, Claudio |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 9:13
@Giovanni Azzi
"Purtroppo non capisco il francese"
Lo scrittore della recensione, lo dichiara otticamente molto buono ma non eccezionale, costruito benissimo, e la stabilizzazione è di eccellenza, ha fatto scatti fermi su di una 50 Mpx con guadagno effettivo di 4 stop.
Sigma ci aveva abituato ai miracoli, e questo un miracolo non è, ma è comunque un'ottica molto buona, meglio del Nikon VR che costa il doppio e secondo solo al Canon II, che eccezionale lo è, ma è l'unico.
Indipendentemente dal soldo, chi ha Canon ha l'originale ottimo, chi ha Nikon l'originale ottimo non ce l'ha e dunque questo, a parer mio personalissimo, rappresenta oggi la scelta migliore.
Va visto anche il Tamron nuovo, ma la costruzione meccanica Sigma e la qualità Sigma la Tamron non la dà.
Come tutte le ottiche, va controllata la MaF e coi Sigma, con probabilità molto alta, uno si deve aspettare di dover tarare l'ottica in AF
Su Nikon, una volta tarati, i Sigma, vanno uguale o meglio dei Nikon originali come costanza di AF, io ormai sono al sesto Sigma Art tarato e verificato sul campo, due sono miei, e su 4 fotocamere, 3 X D 810 ed una D4.
Dei 6, 4 hanno dovuto essere tarati con l'USB Dock, e per fare un lavoro fatto a regola d'arte, ci vuole circa un'oretta, un'oretta e mezzo, se l'ottica è veramente fuori squadra, se fa le bizze di brutto, a me è successo con un 85 F 1,4 Art che aveva un frontfocus molto pronunciato e non lineare alle varie distanze di MaF, su D 810.
Occhio che su fotocamere pixellate, se la Maf non è perfetta, l'ottica fa girare, e di molto, i maroni.
Grazie per gli scatti postati!
L'ottica ti va bene, non la toccare.
|
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 13:57
Grazie Alessandro |
user65671 | inviato il 18 Luglio 2017 ore 14:14
Secondo mè non hai bisogno di lenti ma di tempo per fare foto |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 23:51
Mi pare eccessivamente critica riguardo la nitidezza. Io non vedo tutto quel calo ai bordi che risulta dalla recensione e dalle relative immagini. Boh |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 0:07
Anche i samples dei confronti non rispecchiano quello che dice...a me sembra una bella lente...che presto sostituirà il mio Nikon 24-70 2.8... |
user28666 | inviato il 19 Luglio 2017 ore 8:58
Cameralabs è per me un punto di riferimento. Propone non solo scatti fatti ad un pezzo di carta attaccato al muro ma anche foto vere.
È palese da questi scatti che è un obiettivo che va bene da f/5.6 sia a corta distanza col target sia a lunga distanza nel paesaggio. Se poi non interessa la nitidezza ai bordi, va bene tutto.
Questo test rispecchia il grafico MTF fornito da Sigma. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
