| inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:42
Ma quindi la mia domanda è... Fra un 24 70 f4 ed un 24 70 2.8 prima serie quale dovrei acquistare? La spesa tutto sommato è quasi la stessa.. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:14
bo.. io non ci capisco mai nulla in sti test!!!! |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:24
Avevo il 28-70/2.8 L e quando me lo rubarono dovetti valutare fra il 24-70/2.8 L e il 24+105/4 L. Acquistai il primo un po' per la superiore nitidezza, un po' per la maggiore luminosità, molto per l'eccellente paraluce ma sopra ogni altra cosa lo feci per lo sfocato sublime. Al tuo posto farei la stessa cosa anche se come nitidezza il Tamron è leggermente superiore al mio Canon prima serie. Ah, dimenticavo, al tuo posto evitetei anche solo di pensare al Canon 24-105/4 L IS II ... |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:25
Considerali pure equivalenti come qualità, i fattori determinati per la scelta sono altri : uno è compatto e stabilizzato, l'altro è gigantesco e più luminoso. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:32
“ bo.. io non ci capisco mai nulla in sti test!!!! „
 |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:45
ahahha grazie, non mi servivano le istruzioni!!!! è che non ci capisco nulla guardando le differenze.... |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:53
Il 24 70 2,8 L prima serie è soggetto ad una certa variabilità tra esemplari.Se non ti serve l'f2,8, vai tranquillo col 24 70 f4 L is, altrimenti dovresti cercare una buona copia del 2,8 prima serie. Se ti servono necessariamente più mm e più versatilità di focale (a scapito della maggiore QI), vai sul 24 105 f4 L is prima serie nuovo. Come ti dicevano altri, lascia perdere il 24 105 L II perchè il prezzo è troppo alto rispetto ai miglioramenti marginali sulla prima serie, a meno che non lo trovi a poco più della prima serie (nuovo). Anche in questo caso, rispetto al 24 70, a scapito della QI. “ bisogna farci un po' l'occhio per apprezzare le differenze. guarda se qui ne noti „ A questo punto, andrei dritto sul DBL 50 |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:13
Dai comunque se i 2 24 70 si comportano bene entrambi e cmq meglio del 24 105 considerando che rimango solo un amatore casco in piedi comunque direi. Trovare una buona copia del 2.8 sarà bella impresa. Non è facile valutare al momento dell acquisto se effettivamente funziona ottimamente o no... Considerando il fatto che non ne ho mai provato uno e quindi non so esattamente che risultato dovrei ottenere |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:33
Non per andare contro corrente, anche io guardo i test chart, ma poi si scoprono cose diverse nella realtà, c'era una recensione tra art 85 e art135 i nuovi sigma, da test chart l'85 era nettamente superiore come nitidezza, poi però nell'uso reale soffriva di AC evidenti, andando a correggerle diventava decisamente meno nitido del 135... Ora io penso che se faccio una foto con il 24-105 f4 e la stampo A3 e poi la stessa foto la faccio con 24-70 f4 e la stampo A3 il 99% delle persone che guarda una delle due non sa dirmi dove sia la differenza. Poi boh magari alla fine sono solo io che non vedo differenza perchè non ne capisco una mazza |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:43
“ Ora io penso che se faccio una foto con il 24-105 f4 e la stampo A3 e poi la stessa foto la faccio con 24-70 f4 e la stampo A3 il 99% delle persone che guarda una delle due non sa dirmi dove sia la differenza. Poi boh magari alla fine sono solo io che non vedo differenza perchè non ne capisco una mazzaConfuso „ siamo in due! |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:33
@Ooo ma con in profili della lente di LR si dovrebbe sistemare giusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |