RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Degno sostituto 24-105 Canon x 5dmk3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Degno sostituto 24-105 Canon x 5dmk3





avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:42

Ma quindi la mia domanda è... Fra un 24 70 f4 ed un 24 70 2.8 prima serie quale dovrei acquistare? La spesa tutto sommato è quasi la stessa..

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 10:48

per me il 2.8, ma occorre considerare la variabilità tra esemplari
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:14

bo.. io non ci capisco mai nulla in sti test!!!!

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:24

Avevo il 28-70/2.8 L e quando me lo rubarono dovetti valutare fra il 24-70/2.8 L e il 24+105/4 L. Acquistai il primo un po' per la superiore nitidezza, un po' per la maggiore luminosità, molto per l'eccellente paraluce ma sopra ogni altra cosa lo feci per lo sfocato sublime. Al tuo posto farei la stessa cosa anche se come nitidezza il Tamron è leggermente superiore al mio Canon prima serie. Ah, dimenticavo, al tuo posto evitetei anche solo di pensare al Canon 24-105/4 L IS II ...

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:25

Considerali pure equivalenti come qualità, i fattori determinati per la scelta sono altri : uno è compatto e stabilizzato, l'altro è gigantesco e più luminoso.

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:32

bo.. io non ci capisco mai nulla in sti test!!!!



avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:45

ahahha grazie, non mi servivano le istruzioni!!!! è che non ci capisco nulla guardando le differenze....

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:48

bisogna farci un po' l'occhio per apprezzare le differenze.
guarda se qui ne noti
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=9

MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 11:53

Il 24 70 2,8 L prima serie è soggetto ad una certa variabilità tra esemplari.Se non ti serve l'f2,8, vai tranquillo col 24 70 f4 L is, altrimenti dovresti cercare una buona copia del 2,8 prima serie.

Se ti servono necessariamente più mm e più versatilità di focale (a scapito della maggiore QI), vai sul 24 105 f4 L is prima serie nuovo. Come ti dicevano altri, lascia perdere il 24 105 L II perchè il prezzo è troppo alto rispetto ai miglioramenti marginali sulla prima serie, a meno che non lo trovi a poco più della prima serie (nuovo). Anche in questo caso, rispetto al 24 70, a scapito della QI.


bisogna farci un po' l'occhio per apprezzare le differenze.
guarda se qui ne noti


A questo punto, andrei dritto sul DBL 50 MrGreen

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 12:06

bisogna farci un po' l'occhio per apprezzare le differenze.
guarda se qui ne noti
MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:13

Dai comunque se i 2 24 70 si comportano bene entrambi e cmq meglio del 24 105 considerando che rimango solo un amatore casco in piedi comunque direi. Trovare una buona copia del 2.8 sarà bella impresa. Non è facile valutare al momento dell acquisto se effettivamente funziona ottimamente o no... Considerando il fatto che non ne ho mai provato uno e quindi non so esattamente che risultato dovrei ottenere

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:33

Non per andare contro corrente, anche io guardo i test chart, ma poi si scoprono cose diverse nella realtà, c'era una recensione tra art 85 e art135 i nuovi sigma, da test chart l'85 era nettamente superiore come nitidezza, poi però nell'uso reale soffriva di AC evidenti, andando a correggerle diventava decisamente meno nitido del 135...
Ora io penso che se faccio una foto con il 24-105 f4 e la stampo A3 e poi la stessa foto la faccio con 24-70 f4 e la stampo A3 il 99% delle persone che guarda una delle due non sa dirmi dove sia la differenza.
Poi boh magari alla fine sono solo io che non vedo differenza perchè non ne capisco una mazzaConfuso

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 13:43

Ora io penso che se faccio una foto con il 24-105 f4 e la stampo A3 e poi la stessa foto la faccio con 24-70 f4 e la stampo A3 il 99% delle persone che guarda una delle due non sa dirmi dove sia la differenza.
Poi boh magari alla fine sono solo io che non vedo differenza perchè non ne capisco una mazzaConfuso

siamo in due!

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:30

dipende forse dalla focale, è probabile che a 24 a colpo d'occhio anche su un'immagine più piccola notereste la differenza tutti e due
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?FLI=0&FLIComp

avatarsenior
inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:33

@Ooo ma con in profili della lente di LR si dovrebbe sistemare giusto?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me