JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Rellino Le ultime città che ho visitato c'era nuvoloso, ho molte foto tra 200 e 800 iso, quindi con una qualsiasi 4/3 avrei foto "scarse" se usassi un f3.5-5.6 kit?
fino a 800 sono usabilissime. piuttosto tieni conto se non ti serva un file più grande dei classici 16 mpx delle m43 (20 per le ultime pana e la penF Oly)
Concordo col concetto però anche le m4/3 non sono proprio macchinine tanto economiche per fare le fotine. Anche quelle sono sproporzionate a dirla tutta. Per un amatore va bene pure una reflex entry da 300 euro e che magari permette di alzare di più gli iso di una m4/3 quando serve
concettualmente è un po l'ambiguità delle bridge da 1/2,3" da 800€ che boh, le prendi per fotografare la luna e basta... Comunque 800iso era il limite della d3000 del 2009, non capisco perché il 4/3 perda così tanto rispetto a Canon e nikon con così poca differenza di area, uno stop in pratica è troppo.
@Rellino chiedevi degli 800 iso e ti ho risposto che a 800 è usabilissimo senza tragiche perdite di qualità. In molte situazioni si possono usare anche i 1600 e i 3200.
In una macchina fotografica le impostazioni che devono essere alla portata sono ISO TEMPO E DIAFRAMMA per il resto sono solo optional, Il bilanciamento del bianco si imposta prima. Quando si scattono foto non ce tutto quel tempo A 900E o preso la 80d che macchina..
bravo Rosar10 con 1800 prendi nuovi omd em5 mk2 il top dopo la omd em1 mk2 il 17 1.8 45 1.8 60 2.8 tutti stabilizzati (che è il mio corredo), non vuol dire un granché.
Un 1.8 resta un 1.8 al massimo varia la profondità di campo invece f4 resta f4 ed anche qui rispetto ad FF varia la profondità di campo. Quello che intendevo è che non ha nessuna importanza il costo. Comunque neanche io cambio ottiche con il 17 1.8 ci faccio quasi tutto quello che si fa con un 24 70 questione di abitudine.
“ con il 17 1.8 ci faccio quasi tutto quello che si fa con un 24 70 questione di abitudine „
Beh, mica tanto, lato tele c'è un abisso.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
