| inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:05
“ Ma dimmi dimmi...
che intendi per serio ?!!! „
..Poi te lo spiego a quattrocchi!:cool:
Intendo che non ci dai dentro con super HDR estrattori di dettaglio e vitamine varie.
“ Le foto vere come quelle di Henry Cartier Bresson fatte con un semplice cinquantino o cosa „
Spititosi. |
user117231 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:06
No, non ci do dentro con cose strane.
Tanto non è che il valore intrinseco aumenta... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:13
E' questione di interpretazione, è una forma d'arte  |
user117231 | inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:18
E dillo a me...che scatto solo cartoline...
lo capisco benissimo il senso del fatto che sia una forma di Arte.
Ma ormai credo che si sia fuori tempo massimo.... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 20:19
Bah! Vedremo.. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 18:43
Oggi o domani dovrebbero rilasciare la versione per Mac, così mi hanno risposto poco fa:
Hi Davide,
The macOS version of X-Transformer should be out very soon. Hopefully today or tomorrow. Iridient Developer on which X-Transformer is based is available for the Mac now. X-Transformer is basically a very stripped down version of Iridient Developer with just a few of the processing stages from that program, no visual preview, coarse adjustments (none, low, med, high) and support for only recent Fujifilm models.
X-Transformer was the first Windows program I've released in a very long time and I felt the potential for major issues was much greater on Windows so with the early betas I wanted to be able to focus solely on the Windows side. So far, so good on Windows and the Mac release of X-Transformer is now a very top priority.
Best regards,
Brian Griffith
Iridient Digital |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 19:33
Grandissimo Griffith comunque... ha sviluppato Iridient completamente da solo e ha una puntualità e una pazienza mai viste nel rispondere alle domande degli utenti, sia in privato che nei forum. Adobe in questo c'avrebbe solo da imparare. |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:54
Con XT si è arricchito, non lavora più e ha tempo per rispondere a tutti 
Deve solo sperare che Fuji non abbandoni xtrans.
|
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 20:56
“ Con XT si è arricchito, non lavora più e ha tempo per rispondere a tutti MrGreen
Deve solo sperare che Fuji non abbandoni xtrans.
:-P „
Quanto cinismo |
user80653 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 22:07
“ Deve solo sperare che Fuji non abbandoni xtrans. „
Non succederà visto che la Fujifilm, proprio qualche giorno fa, ha dichiarato ufficialmente che il sensore X Trans equipaggerà tutti i suoi prossimi modelli APS-C, mentre i suoi modelli medio formato avranno il sensore a matrice Bayer.
www.dpreview.com/interviews/6648162116/cp-2017-fujifilm-interview-we-h
|
user81826 | inviato il 02 Marzo 2017 ore 22:20
Really interesting 
Ha chiarito molte delle politiche Fuji, io non sapevo neanche ci fosse un comparto di ottiche video.
Pensate che l'obiettivo di questi brand sia rendere il medio formato il full frame del prossimo decennio anticipando gli altri?
Scusate l'Ot |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 22:26
“ Pensate che l'obiettivo di questi brand sia rendere il medio formato il full frame del prossimo decennio anticipando gli altri? „
Certamente così la gente invece di spendere nella media 2/5000 euro ne spende 6/15000  |
| inviato il 02 Marzo 2017 ore 23:09
Però non capisco una cosa...
Il tipo dice che X-Trasformer è la versione ridotta di Iridient Developer.
Perchè allora non esporta in DNG?
E invece X-Trasformer lo fa? |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 0:11
Secondo me perché Griffith si è reso conto che il port su Windows della versione completa di Iridient Developer (annunciato e rimandato da un paio d'anni ormai) è un lavoraccio ×; con X-Transformer almeno può dare un contentino agli utenti Windows che dopo la conversione il DNG se lo possono gestire a piacere senza doversi installare un altro raw developer completo.
Personalmente credo che a sto punto, per tenersi un po' di ritorno, farebbe meglio a implementare l'esportazione in DNG in un nuovo aggiornamento di Iridient Developer invece di rilasciare un X-Transformer a parte su Mac. |
| inviato il 03 Marzo 2017 ore 8:11
Per me è meglio il dng, mia opinione, a valle del demosaicing ACR e LR fanno un lavoro infinitamente migliore su colore, profili e luci/ombre di Iridient a patto di lasciare a zero i cursori della nitidezza, a quello ci pensa x trasformer, inoltre LR ha una infinità di funzioni a cui non potrei rinunciare, catalogazione, Tag , hdr, fusioni, stiching, regolazioni locali e molto altro.
Da iridient non sono mai riuscito a tirar fuori dei colori decenti che si avvicinassero a quello che piace a me ...
magari sono incapace io ma secondo me da quel punto di vista è molto carente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
