| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:06
“ Ho letto offline i commenti di Viper „ Sei a rischio BAN facendo un'operazione del genere. “ Giancarlo ciao! Lascia perdere! Io questo qui l'ho bloccato 1 secolo fa, perché non merita nemmeno di essere considerato, ho letto il suo commento maleducato bei tuoi confronti perché ero offline, è solo uno scassa maroni! In tutto quel che fa e che dice, c'è solo la voglia di provocare oltretutto senza alcuna ragione di causa, Juzaphoto è pieno di questi kretini. „ “ È più che altro l'unico modo per non leggere le loro minkiate! „ And, perdonami ma qui stai pisciando fuori dal boccale. -è solo uno scassa maroni -maleducato -Juzaphoto è pieno di questi kretini -minkiate! “ Credo sia l'unico modo per non cadere nella loro trappola „ GC, non c'è alcuna trappola. Se si interviene in una discussione bisogna saper di che cosa si sta disquisendo altrimenti si rischia di fare figure barbine. Io faccio così...se non so le cose non intervengo. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:07
Le figure barbine secondo me le fa chi offende |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:09
Quoto Gian Carlo, la 750 si dimostra migliore della Df anche a 3200 |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:10
“ Le figure barbine secondo me le fa chi offende „ Mica ti ha offeso. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:12
“ Ma chi spara c...zz.te sulla DF la mai usata veramente. „ Il quote sopra è indicativo ma, non capisco perché quando non si è d'accordo su una opinione si deve sempre usare il termine "spara c.azzate", boh.. alla fine sono opinioni ed è un diritto averne. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:13
“ " Qui si vede qualcosa www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/13 basta scaricarsi i RAW, io lo ho fatto e a me i files a 6400 ISO della D750 mi paiono superiori a quelli della Df " Quoto Gian Carlo, la 750 si dimostra migliore della Df anche a 3200 „ a me sembra proprio che non ci siano dubbi al riguardo, ma per qualcuno siamo semplicemente blasfemi o spariamo cazz.ate |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:16
“ a me sembra proprio che non ci siano dubbi al riguardo, ma per qualcuno siamo semplicemente blasfemi „ E tu lasciaglielo credere Gian Carlo, nulla ti tolgono e nulla ti danno |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:16
Geo, ci sarebbe da capire quali ottiche ci abbini a queste reflex e quali qualità ricerchi in una foto. Io ho avuto modo di provare la DF in 2 occasioni, l'ultima volta ad un concerto, e credo sia una macchina che abbia il suo perché... ma è una questione soggettiva. Per me rimane una macchina di nicchia, dedicata ai fotografi a cui piace lo stile vintage e magari possessori di ottiche ais. L'ergonomia è abbastanza traumatica se si proviene da dsrl come D750 o D810: c'è poco grip e con un 24-70 è già sbilanciata. Poi magari con il tempo e l'abitudine, si riesce a superare queste difficoltà, ma oggettivamente il design retrò comporta dei sacrifici. Poi l'autofocus in condizioni di luce scarsa in cui mi trovavo, non riusciva ad agganciare i soggetti in ombra: inutile nasconderlo, in quelle condizioni la differenza con la D750 c'era, eccome che c'era. Ad alti iso la DF è un pochino meglio come tenuta cromatica ma a scapito di maggior perdita di dettaglio. La differenza è più apprezzabile rispetto alla D810. Qui la comparativa su DP review.. www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:18
In base a cosa si definisce un file superiore ad un'altro? A mio parere a questi livelli di fotocamere si sceglie in base a gusti personali, cerco di spiegarmi: chi fotografa normalmente cerca di esprimere qualcosa, alcuni hanno bisogno di un dettaglio elevatissimo, altri preferiscono più delicatezza nei passaggi tonali altri ancora gamme dinamiche estesissime... I moderni sensori (parlo di Nikon) sono tutti a livelli eccellenti dire che una D810 è superiore a una D5 o a Una D750 o D4s ecc. ogni sensore ha le sue caratteristiche tecniche e il suo "carattere". Della D810 ho nostalgia del dettaglio "esagerato" e della possibilità di crop. Ma a mio gusto personale preferisco la "tridimensionalità" e la delicatezza dei mezzi toni della DF / D4s. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:18
“ In base a cosa si definisce un file superiore ad un'altro? A mio parere a questi livelli di fotocamere si sceglie in base a gusti personali, cerco di spiegarmi: chi fotografa normalmente cerca di esprimere qualcosa, alcuni hanno bisogno di un dettaglio elevatissimo, altri preferiscono più delicatezza nei passaggi tonali altri ancora gamme dinamiche estesissime... I moderni sensori (parlo di Nikon) sono tutti a livelli eccellenti dire che una D810 è superiore a una D5 o a Una D750 o D4s ecc. ogni sensore ha le sue caratteristiche tecniche e il suo "carattere". Della D810 ho nostalgia del dettaglio "esagerato" e della possibilità di crop. Ma a mio gusto personale preferisco la "tridimensionalità" e la delicatezza dei mezzi toni della DF / D4s. „ sono d'accordo, ciascuno di noi ha le sue priorità, ci mancherebbe. L'ideale poi sarebbe avere delle reflex a sensori intercambiabili, perché così si potrebbero conciliare le varie esigenze di ripresa, ma quella forse è una utopia. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:21
a 25600 iso? io ho una 750 con cui ci ho già fatto circa 20,000 scatti, se analizzassi tutti gli scatti "forse" troverei sicuramente qualche scatto a 12,800 che feci per pura curiosità, ma nella norma non mi spingo mai oltre i 3200, ma quelli che scattano a 25,600 chi sono? (pura curiosità) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:28
“ Geo, ci sarebbe da capire quali ottiche ci abbini a queste reflex e quali qualità ricerchi in una foto. Io ho avuto modo di provare la DF in 2 occasioni, l'ultima volta ad un concerto, e credo sia una macchina che abbia il suo perché... ma è una questione soggettiva. Per me rimane una macchina di nicchia, dedicata ai fotografi a cui piace lo stile vintage e magari possessori di ottiche ais. L'ergonomia è abbastanza traumatica se si proviene da dsrl come D750 o D810: c'è poco grip e con un 24-70 è già sbilanciata. Poi magari con il tempo e l'abitudine, si riesce a superare queste difficoltà, ma oggettivamente il design retrò comporta dei sacrifici. Poi l'autofocus in condizioni di luce scarsa in cui mi trovavo, non riusciva ad agganciare i soggetti in ombra: inutile nasconderlo, in quelle condizioni la differenza con la D750 c'era, eccome che c'era. Ad alti iso la DF è un pochino meglio come tenuta cromatica ma a scapito di maggior perdita di dettaglio. La differenza è più apprezzabile rispetto alla D810. Qui la comparativa su DP review.. www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik „ Quotone! |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:28
“ Anziché offendere perché non si postano immagini? „ Se ti sei sentito offeso ti faccio immediatamente le mie scuse. La mia frase non era rivolta a nessuno in particolare. Sono semplicemente stufo di leggere assurdità sulla DF (Af schifoso,costruzione penosa,ergonomia da schifo ecc.) è una macchina particolare e come le cose particolari trova estimatori e detrattori, ma per l'uso che è stata concepita ha le carte in regola. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:30
D810 senza alcun dubbio. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 22:31
“ a 25600 iso? io ho una 750 con cui ci ho già fatto circa 20,000 scatti, se analizzassi tutti gli scatti "forse" troverei sicuramente qualche scatto a 12,800 che feci per pura curiosità, ma nella norma non mi spingo mai oltre i 3200, ma quelli che scattano a 25,600 chi sono? (pura curiosità) „ Anche io credo servano fino ad un certo punto, però va anche detto che, se posso arrivare a quei valori, vuol probabilmente dire che a 3200 o 6400 posso realizzare ottime immagini, quasi sicuramente migliori di quelle di una macchina che mi arriva "solo" a 6400 | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |