| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 23:53
Secondo me dipende molto dalle esigenze clipper. Per esempio per me vale molto di più l'incremento delle prestazioni lato af rispetto ad uno scatto high res a mano libera.. Ma questo credo dipenda dai generi fotografici che ognuno pratica.
Certo che se il prezzo sarà confermato a 1900 euro allora dovrà essere un corpo macchina più completo possibile. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 0:23
@Angelo
La cosa va valutata sotto due aspetti principali. Minore Tenuta iso, maggiore profondità di campo, numero di mpx, così come minor peso ed ingombro saranno sempre diversi dalle FF di pari generazione, e qui si deve operare una scelta personale n base alle esigenze.
Dove le attuali Omd possono e devono migliorare è la reattività generale e la prestazione dell'autofocus, soprattutto nel AFC. Può migliorare anche la qualità dell'EVF.
Per il resto, costruzione, solidità, numero di funzioni e possibilità creative sono già macchine top, pari o superiori a qualsiasi altra macchina fotografica.
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 0:27
“ si tratterà di vedere se vale la pena spendere più del doppio per avere la mkII invece della mkI o della M5 mkII o una volta e mezzo invece della Pen-F Confuso „
Esatto
Come già vi avevo detto, quando vi avevo già parlato dei 1900 venti giorni fa, con Luca (Foto Orlando) si ipotizzava che un posizionamento così alto potesse essere fatto solo per non cannibalizzare troppo sia la vecchia Em1, che così nell'usato non sarebbe svenduta, sia la PenF o la em5II.
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 2:03
Cari miei,
leggere che c'è gente che giustifica certi prezzi mi lascia basito!!! 
Considerate che nella produzione delle fotocamere i processi sono analoghi a quelli dei PC ed i telefonini dove i prezzi per qualche decennio, a fronte di sensibili aumenti di prestazioni, prima hanno continuato a scendere e poi si sono stabilizzati.
Mi spiegate perchè nel caso delle fotocamere dovrebbero salire se:
Il Sw, già buono, viene soltanto aggiornato e ottimizzato (nei computer è normale manutenzione!)
I corpi macchina sono sempre un aggiornamento del precedente modello quindi sia i costi di sviluppo che quelli industriali sono già abbondantemente ammortizzati.
Cambiano soltanto il sensore e i processori che, anche loro, sono soltanto il risultato di aggiornamenti e ottimizzazioni dei precedenti...
Nel nostro caso specifico poi anche e soprattutto per gli obiettivi il risparmio dovuto alle ridotte dimensioni delle lenti micro 4/3 e conseguente semplificazione della meccanica rispetto al FullFrame è enorme!!!
|
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:06
Clipper: “ "dovrebbe" avere una migliore gestione del rumore che, se va bene, si avvicinerà a quella delle reflex „
Non farti illusioni sulla gestione rumore, il divario con le reflex moderne (quali reflex poi? FF, aps-c?) resterà lo stesso. Il sensore, seppur nuovo, resta sempre m4/3.
Per quel che riguarda il costo, io non ho scelto m4/3 per spendere poco ma per avere un sistema efficiente, ottimizzato attorno al piccolo sensore e soprattutto leggero e compatto.
Poi vedo che insisti molto sull'hi-res a mano libera.
Per ora sono solo supposizioni ma sembra si possa scattare a mono libera fino ad 1/60 di sec. quindi non mi pare un problema enorme.
Ma soprattutto che ci fai di files da 60mb? Che stampe fai?
Ma soprattuto, stampi?
Perchè se devi vederle solo a monitor...
 |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:12
Bigstefano: “ soprattutto per gli obiettivi il risparmio dovuto alle ridotte dimensioni delle lenti micro 4/3 e conseguente semplificazione della meccanica rispetto al FullFrame è enorme!! „
Casonami è il contrario, in tecnologia la miniaturizzazione fa aumentare i costi e non diminuirli, il costo delle lenti poi e solo una frazione irrisoria del costo totale dell'obiettivo. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:22
Bigstefano, in questo caso non si può parlare solo di miglioramento del comparto software, ma di nuovo hardware e di conseguenza di riscrittura di parti di software.
Il concetto di prodotto caro, è molto soggettivo e bisognerebbe capire anche rispetto a chi/cosa visto che prove degli end user (che sono i veri tester) non esistono ancora.
Credo che basti pazientare ancora pochi mesi, e i primi riscontri reali arriveranno. |
user102065 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:24
Posso permettermi di invitarvi a lasciare che il controllo di gestione dei costi di sviluppo e ricerca, di ingegnerizzazione e di produzione, lo conducano le aziende?
A noi piace fotografare, o no? |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 7:55
Come dovrebbe essere la nuova Mark 2 Olympus secondo me :
1500 stop di gamma dinamica (perché mi capita di fotografare sole radente frontale che entra da un buco in una grotta e voglio tutta la scena)
Iso Max 4.500.000 senza rumore (per quando ,nella grotta , di notte,mi si scarica la torcia )
Nitidezza con lettura dei micron (eh si ,la cacca sulle zampe delle mosche a due km è fondamentale riuscire a coglierla)
MegaPixel variabili da 20 a 150 seconda dei gusti e dello spazio che ho su computer ,ma 150 Mp sono il minimo , ma il file Raw deve pesare due kb, e devo poter usare contrasto e sharpening a mio piacimento , inoltre se voglio fare un crop del 450.000% devo poter vedere tutto, anche a livello molecolare.
Autofocus che congela aerei militari a mach 2
Obbiettivo in kit 8-600 F0,22 del peso di 9 grammi (ma ben bilanciato) ,sfocato Leica ,nitidezza Zeiss, a 600 f0,22 crop del 900% lato estremo poster di 19 metri X 30 metri , deve essere nitido come una mattinata d'estate dopo la tremontana . Al centro deve essere così nitido che potrei usarlo in radiologia . Mi serve un tuttofare per fare street , ritratti , caccia fotografica , Bn, naturalismo,architettura , paparazzate e fuochi d'artificio colti nel momento successivo all'esplosione.
Raffica da 234 foto al secondo ,buffer che tende ad infinito
La batteria deve durare almeno 3 anni di uso intensivo 100/200000 Scatti orari
Prezzo 8,50€ con 18 lenti in kit e cashback di 9000€ per la mia vecchia canikon del '90 con plastica ottica un po' rovinata ma che con lo scotch non si vede nulla.
Garanzia di 134 anni ereditabile con tecnico olympus che diventa mio vicino di casa , e mi ripara/sostituisce, la fotocamera dopo averla usata come martello in cantiere.
Se così sarà , forse la prenderò ....
|
user102065 | inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:02
A proposito: ma lo sapete, vero, che la E-M1 MKII ha il "focometro"? |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:35
Cosa sarebbe??. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:51
Quanta attesa per una macchina nuova manco facesse il caffè. .. |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 8:54
“ Poi vedo che insisti molto sull'hi-res a mano libera. „
Perchè questo sarebbe il vero e proprio salto generazionale rispetto alle altre fotocamere.
“ Per ora sono solo supposizioni ma sembra si possa scattare a mano libera fino ad 1/60 di sec. quindi non mi pare un problema enorme. „
Io ho capito che, siccome ci sarebbe questo limite di 1/60, non lo hanno implementato, in attesa di superarlo.
“ Ma soprattutto che ci fai di files da 60mb? Che stampe fai?
Ma soprattuto, stampi?
Perchè se devi vederle solo a monitor... „
Prendendo qualche foto hi-res delle Pen-f e M5 II ho notato che mantengono un dettaglio notevole anche se le riduci; non stampo, ma molto spesso croppo |
| inviato il 28 Ottobre 2016 ore 9:05
Io confidavo in un miglioramento della qualità d'immagine, e soprattutto sull'HiRes
1 stop reale sulla Pen-F sarebbe sufficiente.
Che l'HiRes non sia a mano libera ci può stare, dovrebbe comunque essere molto più veloce. Questo comporterà comunque un ampliamento notevole delle possibilità di utilizzarlo. Se funziona a dovere io vendo la D750 che oramai uso rarissimamente e posso fare tutto con un solo corredo. L'AF-C non l'ho mai usato, nemmeno con la Nikon |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
