| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:52
paco è semplice... aumenta il valore EVIDENZIA e vedrai da te che ti fa l'alone bianco tra edificio e cielo... è semplice, invece di scrivere a caso prova... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:53
MAMMA mia... 
come era lo scatto?.. cioè come hai esposto?
HUSQY
“ quel comando lavora tipo la Chiarezza di photoshop, ma in photoshop non escono aloni, per far uscire aloni devi lavorare con la Nitidezza, con raggio elevato, ecco quel comando "EVIDENZIA" è un mix tra nitidezza e chiarezza in photoshop, come se fossero combinati.
„
Vedi che ancora.. l'erba, quella che fa quell'odore di studente universitario fuorisede.. quella la.. non è ancora legale!
luci.. la barra luci di LR nessuno ha mai detto che lavora come chiarezza nitidezza, servizio nettezza urbana, ecc..
Se CALO le luci ovunque il cielo stacca dalle strutture con aloni.. non è certo perchè sto spostando la chiarezza! 
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:53
"L'altro giorno ho scoperto che uno degli acerrimi sostenitori della 5Dsr (Vulture)"
venduta.. a me  |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:53
Master,
il file è notevole e non presenta banding.
L'unco che se la passa male in quello scatto è quel povero basilico....
Ma quindi con merrill 200iso e +0,7EV?
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:54
“ Però andrebbe provata per capire. Yaaa prova anche tu, 200 ISO, sovraesponi senza raggiungere il bianco puro.. 0.7 è sufficiente e scatta. Poi sottoesponi e prova a vedere la pulizia nelle ombre e quanti colori/dettagli in più ci sono li sotto.
Mortacci „
Valerio Grassi è da pagine e pagine che ripete di scattare in ETTR con la Merrill.
Però: il problema è che non si può fare ETTR in qualsiasi situazione...
PS la sovraesposizione garantisce ombre più pulite con QUALSIASI sensore...è proprio una prerogativa del digitale...l'exp a dx... ma è una cosa nota ragà... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:57
Ricapitolando, come si espone con la merrill per avere il massimo? Ma vale lo stesso x la quattro? |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:57
“ Se CALO le luci ovunque il cielo stacca dalle strutture con aloni.. non è certo perchè sto spostando la chiarezza! Sorriso „ aia... ancora, fumo manco le sigarette figurati l'erba...
se apri le luci col comando luci in photoshop, non fa aloni, mi spiace... se usi Evidenzia si perché non è la stessa roba, ma non capisco cosa mi rompo le scatole a fare a spiegarvi certe cose... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:58
“ Però andrebbe provata per capire. Yaaa prova anche tu, 200 ISO, sovraesponi senza raggiungere il bianco puro.. 0.7 è sufficiente e scatta. Poi sottoesponi e prova a vedere la pulizia nelle ombre e quanti colori/dettagli in più ci sono li sotto.
Mortacci „
Non lo escludo, e anzi sicuramente lo provero'. Quello che intendevo dire e' che affermare che una sovraesposizione dell'ordine dello stop sia necessario per non avere banding e' UN PELO eccessivo |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:00
No Ya.. non ho definito il tutto obbligatorio, ma sai, io per sicurezza non avendola ancora per amno ed avendo visto test online e i file di Perbo.. la darei..
per sicurezza.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:00
Non vale lo stesso per la 4. se esponi+2 con la 4 bruci tutto |
user68299 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:07
“ MAMMA mia... Eeeek!!!
come era lo scatto?.. cioè come hai esposto?
HUSQY
„
No ma ne ho altri molto più assurdi.
Valerio lo dice da tempo, ed ha perfettamente ragione (nessuno glielo ha mai negato, ANZI).
Ci siamo sentiti anche per PM, il problema è che è una metodologia in cui bisogna scattare con ancora più scrupoli, ci vuole un'abitudine diversa, personalmente non sono abituato e mi fa difficile fino a che non mi abituo (ho anche paura ad abituarmi perchè in studio scatto diversamente, e la mia testa è a compartimenti stagni) ma il file è semplicemente impressionante. Non so come descriverlo diversamente.
Cioè praticamente il difetto maggiore del Merrill sparisce totalmente e diventa ancora più pulito e leggibile.
Ho visto dei colori sotto le ombre che wow.
Per il mio stile fotografico si può usare in tutte le situazioni, il problema è abituarsi a ragionare in questi termini.
A mio avviso il concetto è uno.. se fotografi con l'esposizione per fargli leggere le ombre , sottoesponendo rimangono comunque tutti i dettagli/colori/leggibilità.
Quindi un valore reale a mio avviso non esiste, dipende da quanto è "contrastata" la scena.
Se è molto contrastata sicuramente bisognerà tenersi "medi" per evitare che le luci clippino, 0.7/1 stop penso sia un valore corretto. Se la scena non è troppo contrastata, anche 0.3 può andare bene.
Se ci si riesce a spingere fino a +1 evitando di bruciare le alte, se si hanno ombre molto profonde è l'ideale secondo me, ma ho visto che già con +0.7 i risultati sono pazzeschi.
“ Ma quindi con merrill 200iso e +0,7EV? „
Si quella foto si, è impressionante, zero rumore anche impostando tutto a zero.
Quella foto che ho messo aveva la riduzione rumore, ho notato ora che facendo questa cosa posso impostarlo anche a 0 ed è ancora più dettagliato e pulito. No Words.
|
user68299 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:08
“ Non lo escludo, e anzi sicuramente lo provero'. Quello che intendevo dire e' che affermare che una sovraesposizione dell'ordine dello stop sia necessario per non avere banding e' UN PELO eccessivo „
Assolutamente. Io ho scattato (e continuo a scattare) 100 ISO esposizione corretta, sti banding non li vedo.
Però prova anche tu quello che ti ho scritto, vedrai veramente dell'incredibile.
Tieniti sul 0.7 massimo per il momento, se hai un'ombra veramente ignorante prova anche +1.
Non serve che poi le apri su SPP, serve solo che gli fai registrare con la luce corretta cosa c'è li sotto, poi sottoesponendo rimane leggibilità, pulizia, colore. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:12
Questo e' un esempio in cui il comando "evidenzia" (highlight) passa da -2.0 a +2.0 ... si vede chiaramente l'aumento del microcontrasto e chiarezza con conseguente introduzione di aloni e assolutamente non la sola modifica della luminosita' sulle alte luci
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:15
Uli... questo è il comando luci in photoshop, che non c'entra un tubo con "EVIDENZIA" che ha una logica tutta sua, la traduzione in ITALIANO la trovo molto corretta, un po' meno in inglese
questo è il comando EVIDENZIA, come vedi basta provare e ti accorgi che non lavora solo sulle luci, ma aumenta la nitidezza e contrasto, mi spiace non c'entra nulla con il comando luci di photoshop
ora da Paco le sparate me le aspetto, ma un minimo prima di rispondere provate no?
con questa chiudo è vi lascio a giocare col balocco nuovo
p.s. è lo stesso jpg di partenza eh, preso dalla versione HD di paco... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
