| inviato il 08 Settembre 2016 ore 8:11
Ma se ff no, apsc no... rimane apsh.. 
|
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 11:05
A parte tutto ragazzi la scelta di una baionetta o un altra determina la vita longeva o morte immediata di un sistema.
Speriamo in una scelta mirata e pensata ad ok. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 11:40
“ Speriamo in una scelta mirata e pensata ad ok. „
Si scrive "ad hoc".
A parte questo, non c'è niente da sperare: la baionetta sarà la M. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 11:59
Speriamo tutti per la baionetta M, che permetterà di avere un corpo compatto e leggero.
Buono a sapersi che, volendo, canon potrà anche far uscire una ML FF con la stessa baionetta anche se continuo a dire che non avrebbe molto senso, avremmo un corpo piccolo ed ottiche grandi e il marito della cugina del cognato sanno bene che maneggiare ottiche pesanti tenendo in mano una saponetta non è il massimo della vita, già con una 5d3 senza battery grip è scomodo.
In futuro potremmo avere corpi piccoli con sensori aps-c e baionetta EF-m e corpi grandi con sensori FF e baionetta EF, entrambi mirrorless.
|
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 12:26
ragazzi, una domanda: si possono montare tutte le ottiche canon o solo quelle per questo sistema mirrorless? |
user30328 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:21
Si ma sti prezzi quando si potranno sapere?
Mannaggia. Voglio capire se mi conviene vendere la M3 ed a quale cifra. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:29
“ In futuro potremmo avere corpi piccoli con sensori aps-c e baionetta EF-m e corpi grandi con sensori FF e baionetta EF, entrambi mirrorless. „
ma perchè non una FF con innesto M e l'attuale form-reflex?.......il dottore lo proibisce??? |
user30328 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:34
L'hanno ripetuto 7.000.000.000.000 di volte il perche'! |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:36
Ragazzi io ricordo che quando uscì la prima eos M, la stessa canon non ufficialmente aveva detto che quella baionetta non poteva essere abbastanza grande per sensori full frame. Il fatto che su questo forum qualcuno scriva la baionetta è grande come quella Sony, oppure per qualche millimetro ci dovrebbe stare, non significa che ci starà.
Da Canon che non ha mai permesso di montare le ottiche ef-s su full frame in modalità ridotta come invece ha fatto nikon, vi aspettate su ML una baionetta capace di montare tutte le ottiche ?
|
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:45
“ ma perchè non una FF con innesto M e l'attuale form-reflex?.......il dottore lo proibisce??? „
Dovrebbero rifare tutte il parco ottiche. Se lo fanno ex-novo per ridurre gli ingombri è un bagno di sangue, se lo fanno riciclando gli attuali schemi ottici allungando solo l'ottica per "mantenere" il tiraggio non ha senso |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:45
“ ma perchè non una FF con innesto M e l'attuale form-reflex?.......il dottore lo proibisce??? „
Dovrebbero rifare tutte il parco ottiche. Se lo fanno ex-novo per ridurre gli ingombri è un bagno di sangue, se lo fanno riciclando gli attuali schemi ottici allungando solo l'ottica per "mantenere" il tiraggio non ha senso |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:07
“ Dovrebbero rifare tutte il parco ottiche. Se lo fanno ex-novo per ridurre gli ingombri è un bagno di sangue, se lo fanno riciclando gli attuali schemi ottici allungando solo l'ottica per "mantenere" il tiraggio non ha senso „
Vabbè..secondo me non è vero che non ha senso...può non avere molto senso per i professionisti, ma per tutti gli altri può avere molto senso...si potrebbe avere delle ottiche più ingombranti se si vuole il massimo della qualità in una usita fatta apposta per fare determinate foto (magari se si hanno problemi di bilanciamento si può fare un battery grip)
ma se si vuole uscire senza dover per forza fare foto ma per avere una buona macchina in un borsello, marsupio, o nella borsa della moglie/fidanzata ( o se si è donna direttamente nella propria borsa senza appesantirla molto) si potrebbe mettere un ottica pancake e via...
così invece di avere un doppio corpo, uno grande e uno piccolo si potrebbe avere lo stesso corpo e ottiche diverse in base all'uso... senza contare che una persona così potrebbe più facilmente passare da ottiche modeste a ottiche pro/semipro senza dover cambiare macchina e senza dover passare da un adattatore che aumenta comunque ancora di più gli ingombri...
perciò insomma....non è che non abbia senso...hanno fatto il loro ragionamento che noi non possiamo sapere fino in fondo... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
