JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ in un test questo sito mostra un esempio di effetto dpraw con sogetti a fuoco che distano piu o meno 2mt, altro che microregolazione, Wow!!! ">www.kamerabild.se/tester/vi-har-provat-canon-eos-5d-mark-iv?nodePage=3 „
Ted.... accontentiamoci! Non possiamo chiedere di colmare completamente in un sol colpo il gap con la concorrenza, purtroppo la tecnologia ha i suoi tempi, ricordiamo che Nikon per compiere un balzo avanti si rivolse a Sony..... Il DR attualmente è l'aspetto in cui maggiormente arrancano le attuali reflex Canon, e già ridurre il gap del 60-70% (senza citare fenomeni strani come la regressione della D5 rispetto alla D4) mi sembra un ottimo traguardo. Questo come tutto il resto andrà rivisto con le versioni definitive di reflex e software. In ogni caso, alcune immagini sembrano meno contrastate, è vero, ma occhio a non confondere il contrasto con i dettagli, che mi sembra invece ci siano già tutti in linea di massima. Io credo che le premesse siano molto buone, se questi calcoli "da stregone" fossero confermati. Aspetterò un po' per affiancarla alla mia fida "III", prima spero scendano un po' i prezzi, che attualmente mi sembrano un po' fuori mercato.
Due metri in quella foto non sono diversi dai 2 mm nel primo piano con il BigOne! È tutto in proporzione alla pdc. Comunque si, se non è una semplice maschera di contrasto localizzata...
2 metri di distanza potrebbero esserci, ma considerando che il confronto è mostrato ovviamente su un ritaglio dell'immagine, credo che l'ottica usata sia stata di focale medio bassa (forse il 35mm della foto?), il che rende più semplice "spostare" il fuoco per la maggiore profondità di campo.
Allora se fosse veramente così sarebbe una cosa figa! Però personalmente per la paesaggistica, di shiftare il focus non me ne fregherebbe molto. Scusate se smorzo un pò l'entusiasmo
io penso che ci si potrebbe fare anche focus bracketing, si prende un raw e si salva una copia a ogni spostamento del piano di fuoco e poi si uniscono. facile.
user4758
inviato il 30 Agosto 2016 ore 16:47
“ mi chiedo , se dipende dalla focale, con un 400/500mm si potranno avere almeno 10cm di correzione? „
@Zeppo; quante foto buttate perche a fuoco l'ala e non la testa.....
user4758
inviato il 30 Agosto 2016 ore 16:48
“ io penso che ci si potrebbe fare anche focus bracketing, si prende un raw e si salva una copia a ogni spostamento del piano di fuoco e poi si uniscono. „
... che sarebbe una figata pazzesca per chi fa macro!
user4758
inviato il 30 Agosto 2016 ore 16:48
“ quante foto buttate perche a fuoco l'ala e non la testa..... „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
