JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se Ti riferisci al AF con ottiche proprietarie la MF è più veloce della luce.
Se Ti riferisci al TECHART la MF è dignitosa, ma non certo da SSM II°. Qui si tratta di fare il miracolo e di rendere AF il mondo vintage (tutto, ma proprio tutto, salvo le vecchie CONTAX III° e serie precedenti), non di trasformare un TRIOPLAN 100/2,8 in ottica da AVIFAUNA ...
...mi è caduto l'occhio sul gruppo Flickr Fujifilm X-Pro 2.... Apperò..... Meglio che mi fermo altrimenti non scelgo più, e comunque costa un botto, meglio andare sulla Sony (forse)
Infatti, lascia stare le foto che trovi online, sono fuorvianti per motivare la scelta di una macchina. Ci sono capolavori e schifezze con ogni tipo si macchina
io ti consiglio A6000/A6300 + Sony 35mm o 50mm OSS.. Sono f/1.8, AF veloce e sfrutti tutte le potenzialità della macchina + sono piccoli, leggeri e stabilizzati e costano poco. Se vuoi spendere qualcosa in + c'è lo straordinario Zeiss 24mm f/1.8 (il miglior obiettivo per aps-c sony).
user81826
inviato il 18 Agosto 2016 ore 11:03
Al posto tuo sceglierei tra Fuji in mirrorless e Pentax in reflex
Comunque quoto chi ti ha detto di decidere in base alle ottiche.
@PaoloPgc: stavo pensando di aggiungere alla lista anche la polaroid
@Fabrizio Zompi: ha ragione in effetti ho visto foto scattate da una D800 peggiori di macchine ben meno performanti, occhio e gestione della luce sono difficili da miscelare. Inizierò con una macchina di transizione, di strada ne ho ancora tanta da fare
user3736
inviato il 18 Agosto 2016 ore 17:33
Le ottiche.....guarda quanto ti costa farti 3 fissi 1.4 o f1.8 e 2 zoom f2.8 stabilizzati....
Sarei più propenso a prendere due fissi tipo un 17/18 ed un 50. Il problema è che prima dovrò comprare un adattatore (magari il techart che si diceva prima) per mettere tutte le ottiche che voglio, quelle della Sony non mi convincono
Se in sony le ottiche non ti convincono perchè prendere una sony? Forse ho capito male io.. Secondo me devi prima guardare le ottiche di cui necessiti.. dopo la fotocamera. Io acquistai una sony a6000 l'ho spremuta per più di due anni ma, avevo inquadrato le ottiche che mi interessavano, 35 1.8 oss, 20 2.8 e il 16 50 pancake e non avevo bisogno di altro. Insomma valuta bene prima di buttarti su adattatori o quant'altro.
@Fabrizio Zompi: non mi convincono perché non ce ne sono tante ed il mercato dell'usato di certo non è paragonabile a quello di Canon e Nikon. In effetti il tuo corredo andrebbe benissimo soprattutto iniziando dal 20 2.8. Com'è rispetto al 35 1.8?
Però mi viene un dubbio a questo punto, dato che la lente influisce così tanto, se abbinassi ad una Nikon 3200 la migliore delle ottiche fisse sarebbe sempre meglio di una 7200 con il kit?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
