| inviato il 16 Novembre 2016 ore 18:44
seguo interessato  |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 20:25
eccomi, fatta un'apposita galleria in cui potete dare un'occhiata.. ho inserito quelle che avevo a disposizione stasera, non aspettatevi belle foto, ho messo quelle che mostravano meglio pregi e difetti della lente..
di foto a solo cielo stellato non ne ho elaborate, ma dovrei averne qualcuna che inserirò in un secondo momento
www.juzaphoto.com/me.php?pg=187021&l=it |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 17:38
ho scoperto un inghippo, utilizzando i filtri con diaframmi chiusi (11-16 o oltre) appare una dominanza agli angoli, dovuta probabilmente alla luce che entra nella lente molto inclinata.. utilizzo solo filtri hoya HD, quindi non proprio di bassa qualità |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:46
In che senso dovuti alla lente molto inclinata?
Riesci poi a caricare qualche raw? |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:27
Dovrei riuscire a caricare un raw nel fine settimana, in questi giorni sono via per lavoro..
Intendevo che la ente frontale dell'obiettivo é giustamente curva, mentre il filtro é piatto... La luce in entrata colpisce il vetro con una certa inclinazione, più vai all'esterno del fotogramma e più é inclinata la luce, immagino che sia per questo che si creano delle dominanze agli angoli, a volte di più, a volte meno..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2094752&l=it
In questa foto si nota qualcosa, guarda gli angoli che tendono all'azzurro |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:40
Quindi parli di convessità della lente e non di inclinazione? |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:47
Intendo che la lente del filtro non é convessa, e quindi la luce incide con un inclinazione oltre i 45 gradi negli angoli.. La lente frontale invece é convessa e la luce incide perpendicolarmente quando non c'è montato il filtro |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:05
Ragazzi, quali sono le differenze fra questo e il samyang 21mm f1,4? |
| inviato il 28 Novembre 2016 ore 15:10
Il 21 è solo per APSC purtroppo. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 10:27
se trovassi il 20 f1.8 lo prenderei, per riempire il gap tra il 14 e il 24, e poterlo anche usare per notturne.
Isak riesci poi a caricare un raw di una stellata? che sarei curioso di vedere il coma e la nitidezza fino al bordo |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 11:51
L'ho fatta stanott una stellata, su montstura tra l'altro, é stata un po' una delusione... Qualcuno riuscirebbe a mettere il raw se glielo passo per mail? |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 12:15
una delusione in che senso? la qualità scarsa dell ottica? o altri problemi |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 12:28
Si, qualità abbastanza scarsa.. Più tardi posto la foto non elaborata, passata in jpg, gia li vedrai molto..fino ad ora l'avevo usato un po' più chiuso e andava molto meglio..
Mi da sempre più l'impressione che sia un obiettivo studiato per le "macro" e per le foto in ambienti chiusi, all'interno di bar, discoteche ecc, o ritratti molto ambientati.. A 1.8 ha uno sfocato molto particolare, la foto risulta molto tridimensionale e questo mi piace molto.. Poi gli hanno dato la possibilità di avere una messa a fuoco a pochi cm dalla lente frontale e anche in quelle situazioni da il meglio, la diffrazione non si mostra chiudendo e i bordi sono quasi sempre fuori fuoco in quel genere di foto.. La nitidezza fino a 2/3 del fotogramma é molto buona..
Nei paesaggi non va male, ma i bordi sono sempre un po' incerti anche a f11 e i flare sono molto invadenti.. Ora vedo che soffre molto di coma, a 1.8 i bordi sono orribili, le aberrazioni sferiche sono invadenti e rendono difficoltosa la messa a fuoco sulle stelle, rendendole o verdi i viola al minimo errore di fuori fuoco..
Secondo me se si usa il 14, sempre samyang, e poi si croppa si ottengono risultati di certo migliori |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 13:00
ho inserito una nuova foto che a me piace molto, inserisco il link e la didascalia
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2121871
''ho parlato più volte di come quest'obiettivo si comporti bene nei ritratti ambientati elogiandone la tridimensionalità e la ''palpabilità'' del soggetto che viene estratto dalla foto.. in questa foto credo si noti bene quello che intendo''
ditemi la vostra.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
