JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Anzi su 7d il 300 col 2x soffriva abbastanza ma questa è colpa del sensore troppo denso e con poche capacità di elaborazione. „
come soffre??? probabilmente la qualità tra i 2 300 nikon e canon è molto simile, ma dire che il 300 canon su 7D con il moltiplicatore 2x soffra mi sembra azzardato, juza utilizza spesso questa combinazione:
e con risultati eccellenti... inoltre mi sebra di aver capito che ha venduto il 600 propio perchè molto soddisfatto della combinazione 300 + moltiplicatore 2x.
Io francamente non vedo nessun limite a nessuno dei due marchi. Nikon sarà un pò scoperto sul lato tele ma l'universo fotografico è ben più ampio di amatori che devono per forza avere tutto al top di prestazioni e tecnologia... Inoltre i prezzi di canon ultimamente non mi sembrano così popolari..il suo vantaggio è stata una miglior realizzazione e produzione negli anni 90 che ha permesso ora di trovare ottiche medio lunghe a prezzi più interessanti e con un listino più ampio. Nikon da parte sua ha permesso a una dirigenza troppo conservatrice di sbilanciarsi poco, frenando il proprio mercato ai primi anni 2000.
E' però una goduria incredibile montare ottiche di 35 anni fa come il 105 f/1.8 AIS su D700 e fare ritratti incredibili in MF
Non prendetela come una critica ma i tecnicismi esasperati di tabelle e features stanno decisamente sopprimendo il gusto di fotografare
“ E' però una goduria incredibile montare ottiche di 35 anni fa come il 105 f/1.8 AIS su D700 e fare ritratti incredibili in MF „
Su questo non ci piove
Anche se il tiraggio basso della Canon permette di montare quasi tutte le ottiche manuali per reflex del pianeta (a parte... doh!.. le sue vecchie FD!), pur se in stop-down e quindi con minor goduria...
Price ma oltre a vedere foto a 1200 pixel che verrebbero nitide anche col 70-300 da 100 euro hai provato sul campo questa combinazione? Ti assicuro che per colpa del sensore della 7d il 300 canon col 2x soffre o meglio alterna ottime foto a scatti da cestinare eppure le condizioni non erano proibitive. Colpa del 300 col 2x??? Assolutamente no dato che se metti la stessa combinazione su una 1d markIII percentualmente non c'è paragone dato che su quest'ultima difficilmente si sbaglia. COmunque non si può in nessun caso parlare di surclassamento...termine che, visti gli obiettivi di cui parliamo, associo al fanatismo più estremo
Inoltre ci sono diversi motivi per prediligere un 300 f2.8 con moltiplicatori ad un 600 liscio. Ne elenco alcuni: prezzo, peso, ingombro, minima distanza di messa a fuoco, possibilità dell'f2.8, possibilità con i vari moltiplicatori di avere focali differenti e sempre con un'ottima qualità, uso a mano libera semplice, peso nel bagaglio a mano che permette di mettere molto altro in zaino. Beh direi che sono motivi che possono bastare Nonostante questo però se avessi i soldi affiancherei al 300 il 600 f4 VR
Si Federico concordo ma a vendo già in casa il 300 f2.8 VR economicamente non mi converrebbe cambiarlo per il 200-400 mettendoci altri bei soldini Se proprio vogliamo dirla tutta poi treppiedi serio permettendo la maggiore versatilità non la troviamo nè in Nikon nè in Canon ma solo in Sigma col 300-800 e non devi mai cambiare obiettivo
Vero anche questo Federico ma tra un 600mm e un 300-800 non c'è un abisso in termini di peso e ingombro e il punto in comune è che vanno usati entrambi col treppiedi. Quindi se cerchiamo veramente la versatilità solo da questo punto di vista beh il sigma non ha eguali
Detto questo dopo anni in Canon ora resto in Nikon strafelice. Mi da quello che mi aspetto con la qualità che pretendo... Canon purtroppo no. Non ho un 400... finchè non potrò permettermi sua maesta f/2.8. Amen
“ „
Ma per cortesia!!!! I due marchi si equivalgono, e si differenziano soprattutto nel marketing, forse quello che mi fa più pensare è che nello sport la Canon ha un pelo in più stupendomi nel fatto che ai bordi campo e nelle manifestazioni sportive di "bianchi" ce ne una valanga, non sarà mica che chi ci lavora glie li danno gratis?!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
