JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Comunque tutto bello ma la A77II scatta a 12 fps a 24 Mpx su SD, quella della XQD secondo me rimane una marchetta Sony. „
Ma dubito che quella abbia un buffer così grande (200 raw a 12bit e 79 raw a 14 bit)... e per svuotarlo servono schede più veloci possibile, quindi la XQD non ce la vedo per niente male. Sempre meglio delle CF.
Poi anche secondo me c'è un intrallazzo con sony... ma se proprio la xqd sta sulle balle, c'è sempre lo slot SD (sperando che si siano decisi a farlo compatibile UHS II ).
“ estendibile a 3.280.000 si può fotografare l'orizzonte degli eventi in un buco nero „
Mi hai fatto morire dalle risate, grande!
Macchina bellissima! Speriamo solo che Nikon questa volta proceda ad adeguati test prima di immetterla nel mercato e di non far fare da Beta Tester i poveri clienti affascinati da questo giocattolo.
Specifiche mistruose, ma secondo me soprattutto sugli alti iso bisogna vedere test sul campo a 1600/3200, quello è il vero punto di differenza per apsc.
Certo che con il know how di Nikon e con il sensore scalato a 20 mpx le prospettive sono veramente ottime.
Scattavo a 3200iso con la D90...figurati se non ci arriva questa in "scioltezza"...
user58495
inviato il 06 Gennaio 2016 ore 10:33
Grazie Nikon, Vedremo come va (la comprerò immediatamente),per ora é Standing Ovation... Con i migliori saluti a chi dava Nikon per spacciata o fuori mercato.Così si fanno le fotocamere,altro che mirrorless e sensori inutili da 50 mp. Canon,per ora tiè!
Già sto soffrendo per lo stress da rientro che mi aspetta domani, ora ci si mette anche mamma Nikon con questa nuova uscita... Ho deciso di mandare in pensione verso febbraio la gloriosa D90 per passare alla D750, sopratutto perché inizia a starmi stretto il sistema autofocus. La D500 ora butta all'aria tutto, il suo sistema autofocus (per me il vero limite della mia D90) è il top sul mercato, e la raffica da 10fps surclassano la D750; la resa agli alti ISO, punto di forza della D750 rispetto al formato DX, potrebbe ora non essere così diversa. Ma la D500 non ha il flash integrato, che ogni tanto uso per comandare i flash esterni, e quelle schede XQD che costano un rene fanno pendere di nuovo la bilancia verso la D750, per la quale dovrei però cambiare alcune ottiche.
Insomma ora ho di che interessarmi per le prossime settimane! D750 o D500? That is the question!
Io non capisco i confronti D750/D500 e/o i dubbi tra l'una e l'altra. Una è FF, l'altra aps... solo questo dovrebbe bastare a fare una scelta con ben pochi dubbi.
“ Scattavo a 3200iso con la D90...figurati se non ci arriva questa in "scioltezza"... „
Oddio, per me l'usabilità della D90 si ferma a 1600iso.
3200iso solo in emergenza e preferibilmente b/n che almeno nasconde un po' di rumore cromatico.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
