user24904 | inviato il 25 Novembre 2015 ore 15:12
A casa ne regoli una e le altre vengono corrette uguali... probabilmente perdi meno tempo sul pc che a farle in camera, e fai un lavoro più accurato, se consideriamo la pigiatura dei pulsantini e il vedere tutto su miniLCD.
Tutto dipende dal livello qualitativo cui si vuole arrivare.
|
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 15:20
Sicuramente, visto che i software di post-produzione lo consentono, un seppur lieve ritocco si da sempre. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 16:42
Colbricon: ti assicuro che il Tamron 18-270 ha una resa su Canon completamente diversa dal 18-270 Pentax su Pentax. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 16:51
“ Colbricon: ti assicuro che il Tamron 18-270 ha una resa su Canon completamente diversa dal 18-270 Pentax su Pentax. „
Sicuramente perchè le macchine sono diverse per sensore e trattamento immagine, colori ... ma a livello ottico gli obiettivi sono gli stessi. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:19
Hai ragione Phsystem, in quel modo si risparmia parecchio tempo con la pp, in caso necessita ci si mette le mani ma altrimenti siamo già un passo avvantaggiati sul lavoro finale |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:21
“ Fatta questa breve premessa, nel caso tu decida di comprare una Pentax ti suggerirei vivamente di non usarla con le ottiche generiche bensì le sue ottiche altrimenti non ha molto senso comprarsi una Pentax „
Su questo non sono molto d'accordo, ci sono alcune ottiche di terze parti più che ottime, e anche a prezzi inferiori ...vedi la serie Art di Sigma |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 19:56
Colibricon: ci credo.Come spesso dico, la macchina conta più dell'ottica rispetto al passato. |
| inviato il 25 Novembre 2015 ore 20:31
“ Mi dispiace non essere riuscito a farmi capire. Volevo semplicemente dire che senza aspettare di arrivare a casa è possibile fare sulla foto scattata tutta una serie di regolazioni direttamente in macchina. In questo modo tutte le foto successive scattate nelle stesse condizioni di luce saranno già corrette . Quindi eviteremo di avere dei dubbi ma la certezza che le foto saranno quasi perfette già al momento dello scatto. Poi eventualmente a casa anche se non saremmo soddisfatti non dovremmo comunque rifare tutto daccapo „
Non è che non ho capito la funzione, non ne ho capito l'utilità  . Chi scatta in JPG (nulla in contrario è un formato che ha le sue peculiarità) giustamente cerca di avere il miglior settaggio da subito. Ma se la luce è buona o normale si può impostare un buon JPG conoscendo come funzionano i propri Picture Style (o come li chiamano i vari produttori), mentre in condizione di luce difficile trovo molto più logico scattare in RAW. Faccio il 50% delle mie foto a teatro e uso 3200/6400 ISO. In alcuni casi la luce resta fissa per tutta la sera, ma molto più spesso devo cambiare l'esposizione anche 2 o 3 volte nella stessa scena, cosa me ne farei di una funzione come questa? Ma sopratutto perché affidarsi al formato JPG nelle condizioni in cui il RAW è un formato migliore? Solo per non stare qualche minuto davanti al PC? Non impiego mai più di un paio di minuti a foto, ma spesso meno, e per tutte le sequenze con la stessa luce devo solo sincronizzare le impostazioni di sviluppo. Sono perplesso 
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 15:42
Ma quelle regolazioni le puoi fare scattando in RAW, è quello il bello, è un aiuto agli alti ISO senza alzare gli ISO che alzerebbero anche il rumore e hai sempre un file RAW. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 18:32
@Tilacino
Ti riferisci al mio in post? |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:06
Sì, mi sembra di capire che tu pensi che usando quel settaggio che dice Phsystem si ha un file jpeg, invece quando scarichi le foto si hanno quelle correzioni ma sempre in un RAW, quindi meglio no?!  |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:31
Tilacino, lo ha scritto phsystem che modifica il raw che resta tale fino allo scatto successivo. Ma a maggior ragione se hai un raw non ne capisco l'utilità. Quando apro i raw con il raw converter posso modificare l'esposizione in batch con maggior precisione. |
user24904 | inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:41
Scattipercaso, incuriosito sono andato sul sito Pentax, dato che con certe spiegazioni non si capisce nulla.
Sembra che funzioni un pò come il dual iso di ML. La funzione si chiama DRE e agisce anche sul RAW. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:52
Samsung abbandona perché non ha preso il mercato in 2 anni come pensava di fare e ha deciso di puntare su altri mercati per lei più remunerativi. Pentax (o meglio Ricoh) ci crede ancora. e Secondo me fa bene.
Mi son sempre chiesto anche io perché Canon e Nikon non fanno medio formato. Forse proprio per il motivo per cui Samsung si ritira. Bah |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:49
Scattipercaso, quando apri il RAW sul pc lo trovi già corretto come era stato impostato nella reflex, e qui ci siamo, se hai molte immagini ti risparmia l'andare a modificarle tutte visto che in teoria avevi già "pensato" bene l'immagine a priori (...ma se come dici tu vorresti maggior precisione si può sempre fare rimodificando lo stesso valore, perchè nel programma lo trovi con la correzione che te avevi dato in macchina e lo aggiusti diversamente).
Dopodichè mi arrendo  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
