“ Roby certo ma era per dire che un 28 da 1.400 grammi e 15 centimetri è un'assurdità per me. „
Per te sarà anche un'assurdita (e pure per me) ma tutto va contestualizzato.
Quell'ottica rasenterà la perfezione fin da tutta apertura, e quello è il prezzo da pagare. Secondo voi se zeiss avesse potuto ottenere le stesse prestazioni da un pancake non l'avrebbe fatto?
“ Allora gli obiettivi per le medio formato digitali dovrebbero pesare 4kg!!
Che sciocco che sono, Hasselblad non ha ancora capito che deve raddoppiare i pesi così avrà lenti migliori! „
Cosa c'entra ora il medio formato? Ancora a confrontare mele con pere.
Inoltre, tieni conto che le lenti medio formato sono solitamente meno definite di quelle piccolo formato, e così via man mano che il formato si riduce.
“ Anche io faccio riferimento alla densità visto che ci sono già sensori da 80 mega pixel! „
Si, 80mpx su un'area doppia...
Missà che ti sfugge il significato di "densità" 
“ Filippo.m hai ragione però non volevo fare confronti ma solo evidenziare come a mio avviso si stia perdendo il senso della misura. „
E su questo sono d'accordo. Il problema è che il mercato va in quella direzione e i produttori si adeguano.
“ Obiettivi mastodontici hanno lenti di scarsa qualità, poco lavorare e di basso costo. „
Se così fosse, queste costerebbero pochissimo.
Costano tanto perchè le lenti sono lavorate come si deve, e lavorare ottimamente lenti grosse è estremamente più costoso rispetto a lenti più piccole. 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
