RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Perchè gli obiettivi Manual Focus sono più nitidi degli autofocus?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Perchè gli obiettivi Manual Focus sono più nitidi degli autofocus?





avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 14:34

Avevo citato il n° di lenti perché, per realizzare un IF bisogna, di fatto progettare un fisso come fosse uno zoom, da qui l'elevato n°.
Un sistema di maf tradizionale (dove scorre l'intero gruppo ottico) necessita di meno lenti.

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 15:08

Sembrerà strano ma con lenti MF tradizionali metto a fuoco meglio che con MF Internalfocus tipo il 180 apo 2,8 R

avatarsenior
inviato il 12 Ottobre 2015 ore 16:04

Sembrerà strano ma con lenti MF tradizionali metto a fuoco meglio che con MF Internalfocus tipo il 180 apo 2,8 R

il "difetto" degli IF, anche quelli a maf manuale, (almeno i Nikkor erano così...) è che non hanno il fine corsa all'infinito, ma oltre.
A suo tempo avevo letto che, con gli IF, era impossibile definire in fabbrica il punto di infinito preciso, perché variava con le escursioni termiche, quindi mettono a fuoco oltre l'infinito.
Questa è una scomodità.
In genere poi sono molto più diretti e mettono a fuoco più vicino di quelli tradizionali, quello credo sia il motivo di una maggior difficoltà a mettere a fuoco con precisione

user46920
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 15:20

Avevo citato il n° di lenti perché, per realizzare un IF bisogna, di fatto progettare un fisso come fosse uno zoom, da qui l'elevato n°.

esatto, Gian Carlo si deve a tutti gli effetti progettare come uno zoom.

il "difetto" degli IF, anche quelli a maf manuale, (almeno i Nikkor erano così...) è che non hanno il fine corsa all'infinito, ma oltre. .... Questa è una scomodità.


perché è una scomodità?
personalmente, trovo invece che sia più comodo e lo preferisco, anche se difficilmente serve su ottiche più "larghe" del normale ...

avatarsenior
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 20:35

perché è una scomodità?
personalmente, trovo invece che sia più comodo e lo preferisco, anche se difficilmente serve su ottiche più "larghe" del normale

Beh, con un obiettivo manual focus tradizionale mi basta portare a fine corsa la ghiera e sono all'infinito, con un IF devo mettere a fuoco anche quel punto

user46920
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 20:58

Però Carlo, se è solo per quello, riflettendo sulle mie sperienze passate, non ricordo di aver mai dovuto mettere il fuoco sull'infinito, nemmeno riprendendo la Luna.
Forse non faccio foto-stellari, ma a memoria i tubi per osservazione, anche loro abitualmente superano l'indice dell'infinito e penso anche i cannocchiali e i binocoli.
Forse, la difficoltà che trovi scomoda in questa funzione, si potrebbe focalizzare sul mirino della tue fotocamera ??

user5164
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:06

Beh, con un obiettivo manual focus tradizionale mi basta portare a fine corsa la ghiera e sono all'infinito, con un IF devo mettere a fuoco anche quel punto

e meglio ancora se hanno il blocco all'infinito come alcuni leica! io lo ho sul summaron 35, con diaframma a 8-11 per fare foto al volo per strada senza focheggiare è perfetto, piu veloce del piu veloce autofocus!Cool

avatarsenior
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:11

Gian Carlo : non è esattamente così.
Io possiedo il 200L che ha messa a fuoco interna e si ferma esattamente ad infinito.
Il 250 manual focus della Leitz,invece, non ha messa a fuoco interna ma va oltre l'infinito con la ghiera di messa a fuoco.Lo stesso il 100mm. ed il 350mm.

avatarsenior
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:30

Però Carlo, se è solo per quello, riflettendo sulle mie sperienze passate, non ricordo di aver mai dovuto mettere il fuoco sull'infinito, nemmeno riprendendo la Luna.
Forse non faccio foto-stellari, ma a memoria i tubi per osservazione, anche loro abitualmente superano l'indice dell'infinito e penso anche i cannocchiali e i binocoli.
Forse, la difficoltà che trovi scomoda in questa funzione, si potrebbe focalizzare sul mirino della tue fotocamera ??

Intendiamoci, non è una cosa grave però, a mio modesto parere, avere la maf con fine corsa all'infinito lo trovo più comodoSorriso

Gian Carlo : non è esattamente così.
Io possiedo il 200L che ha messa a fuoco interna e si ferma esattamente ad infinito.
Il 250 manual focus della Leitz,invece, non ha messa a fuoco interna ma va oltre l'infinito con la ghiera di messa a fuoco.Lo stesso il 100mm. ed il 350mm
.
Non dubito su quanto affermi Giuliano, io mi riferivo ai Nikkor IF.
Ho avuto il 200mm/4 AI_IF e ho ancora il 300mm/4,5 AIS IF-ED, entrambi vanno oltre l'infinito.
Ma anche tutti i moderni Nikkor IF (AFS G) hanno quella caratteristica, se focheggiati manualmente

user46920
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:33

il blocco all'infinito forse non serve, magari un blocco in generale, della ghiera, potrebbe servire di più e in tante situazioni, compresa quella che hai descritto...

user5164
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:36

non seve, la leica metteva ste cose inutili sugli obiettivi.... ma io lo uso e con profitto;-)

avatarsenior
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:38

il blocco all'infinito forse non serve, magari un blocco in generale, della ghiera, potrebbe servire di più e in tante situazioni, compresa quella che hai descritto...


quel blocco lo aveva il 105mm/2,8 AIS Micro Nikkor ;-)
Una realizzazione impeccabile

user5164
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:38

certo ci fosse anche a 5 metri sarebbe il massimo ma sarebbe chiedere troppo!MrGreen

user46920
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:39

certamente, c'è !!! ... ma se ci fosse, chessò, con blocco a 5 metri o dove preferisci, non sarebbe molto più indicato ??

user5164
avatar
inviato il 14 Ottobre 2015 ore 21:47

sarebbe uno spettacolo, ma farlo stare su una mini ottica M la vedo dura! comunque tutti discorsi a perdere ormai quel che è fatto è fatto inuovi progetti puntano solo sulle velocita e sulle sfide di lpmmConfuso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me