user62173 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:06
Certo che se quello che è scritto in quel blog è vero.......mah.......... |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:09
“ Vorrei porre anche io un paio di domande, immagino anche banali per voi, usando il crop 1,6 l'immagine nel mirino cambia? I punti di messa a fuoco coprono una zona del fotogramma più ampia come nella 7D2 ma nel mirino la scena che si vede è appunto quella che viene ripresa quindi uguale ad una 7D2?
Scegliendo questa modalità il file immagino peserà di meno ma la raffica sarà più veloce? „
“ 'immagine nel mirino resta la medesima, che si usi la modalità "crop on camera" piuttosto che il formato pieno, e la raffica purtroppo non aumenta. Il peso del raw non so, ancora non ho provato. „
le canon "croppano" in camera da un bel po' di anni, solo che prima non pubblicizzavano così la feature: in pratica nel raw (identico a tutti gli altri raw della macchina) sono indicate le aree di ritaglio. La Canon 6D, per esempio, puoi scegliere di fare foto quadrate. Le vedi nel live view, e quando le apri in Lightroom te le ritrovi già ritagliate in quel modo - ma basta premere "R" per tornare alla foto in 3:2.
Una feature tutto sommato inutile, soprattutto in macchine come le 5Ds. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:10
“ Ho letto l'articolo e consiglio all'autore del blog di cambiare hobby, cito:
Il secondo motivo può riguardare chi, come me, scatta quasi sempre in "M", come manuale.. e inevitabilmente si trova, in situazioni di luce mutevole e rapida azione, con qualche scatto sottoesposto? beh, ditemi voi con quale fotocamera uno può stare più tranquillo
Ecco impara ad usare anche la modalità Av tanto per fare un esempio e non solo la modalità M perchè fa figo, oppure impara ad usare la M e ad esporre correttamente. Se devi recuperare foto di 6 stop meglio che ti dedichi ad altro
Fine OT „
be' se è davvero così, si vede che sta imparando e prima o poi capirà che è meglio scattare in Av nel 90% dei casi  |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:16
Impressionato da sto mostro!
Mi chiedo..
50l?
24.105?
16 35 a f 14?
Perche la bava e aumentata leggendo e vedendo gli scatti di otto!! |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 16:26
Ho appena fatto un po' di prove con 16-35, da f/4 a f/13. Io tutto questo terrore per la diffrazione non lo capisco, talvolta leggendo sembra oltre f/8 tutti i sensori siano uguali...stay tuned! |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 19:32
Seguo con piacere |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 20:40
A me viene da ridere quando vedo i test ricampionati, a che servono? A che serve avere 50 Mpx se per avere 3200 iso buoni li devo portare a 20? che senso ha fare "test" sulla nitidezza quando un file è ricampionato? giuro che non ne capisco il risultato. Se prendo una 5DIII e la 5DSr e le ricampiono entrambi a 12 Mpx non ci sono differenze, stesso vale per la 6D quindi a che serve? |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 20:48
il senso del ricampionamento non l'ho mai capito neanche io. Mi e' stato sempre risposto che e' necessario per fare una comparazione equa. Ma se devo confrontare due auto, con motore 1500 e 3000 non tolgo la meta dei pistoni alla seconda |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 20:51
Serve. Perché una fotocamera può rappresentare due passi in avanti alle basse sensibilità, senza farne uno indietro alle alte. Se un sensore da 50mpx a 100ISO fa MOLTO meglio di uno da 20, 22 o 24, ed alle altissime chiude pari, o poco indietro, allora è globalmente un sensore più performante, più versatile, dal mio punto di vista.
Black, da te questa obiezione sinceramente non me l'aspettavo. |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 20:53
“ il senso del ricampionamento non l'ho mai capito neanche io. Mi e' stato sempre risposto che e' necessario per fare una comparazione equa. Ma se devo confrontare due auto, con motore 1500 e 3000 non tolgo la meta dei pistoni alla seconda „
Davvero inutile, poi venissero tutti ricampionati in basso o capirei, ma li ovviamente non ci sarebbe più un vincitore e la nuova macchina con un milione di Mpx non servirebbe più a nulla. |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 20:56
“ Serve. Perché una fotocamera può rappresentare due passi in avanti alle basse sensibilità, senza farne uno indietro alle alte. Se un sensore da 50mpx a 100ISO fa MOLTO meglio di uno da 20, 22 o 24, ed alle altissime chiude pari, o poco indietro, allora è globalmente un sensore più performante, più versatile, dal mio punto di vista.
Black, da te questa obiezione sinceramente non me l'aspettavo. „
Questo andrebbe valutato dal singolo, mettere immagini di questo tipo lo trovo fuorviante. Quando uscì il 36 Mpx Sony c'è stato lo stesso problema, con gente che pensava di fare foto eccelse a 12.800 iso.
La prima foto che hai postato fa vedere che la macchina mantiene un ottimo dettaglio anche a f11 (era ovvio nonostante le varie cavolate lette nel forum) e non capisco perchè fare i crop ridimensionati, il bello sta prorpio nel maggior ingrandimento, mi sembra si voglia far vedere qualcosa di buono cercando un escamotage che non serve. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 21:02
“ Serve. Perché una fotocamera può rappresentare due passi in avanti alle basse sensibilità, senza farne uno indietro alle alte. Se un sensore da 50mpx a 100ISO fa MOLTO meglio di uno da 20, 22 o 24, ed alle altissime chiude pari, o poco indietro, allora è globalmente un sensore più performante, più versatile, dal mio punto di vista. „
Otto, non capisco cosa c'entri il ricampionamento con quello che hai scritto (che chiaramente coindivido) |
user3834 | inviato il 28 Giugno 2015 ore 21:06
Il dettaglio c'è ed è maggiore a quello delle altre Canon, a bassi iso va benissimo, a 3200? boh perchè devo ricampionare? Vediamo i file al 100% e poi anche ricampionati, ma vediamo cosa esce dalla macchina, visto che è con quello che ci dobbiamo scontrare. |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 21:23
Ma scusate, davvero qualcuno pensa che guardando al 100% a qualunque sensibilità il file una fotocamera da 50mpx, si possa solo AUSPICARE alla pulizia di un'altra che ha MENO DELLA META' dei pixel?? Essù, siamo seri e realisti, per i miracoli è presto.
Se già - alle alte sensibilità - ricampionando i risultati si avvicinano, è grasso che cola. Molto grasso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
