user46920 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 10:55
“ ha pochissimi rivali in giro... „
beh, adesso c'è anche la Leica Q 
“ Io, tra le due opzioni, preferirei usare la X100T. E basta. „
sicuramente le lenti Leica su A7 perdono un po' ... da quello che ho visto quando sono montate su fuji sembra vadano veramente bene, poi è logico che il tutto è un accrocchio e non si sfruttano in maniera completa su apsc, però potrebbe sembrare di usare una simil-Leica Q no AF
Carlo, hai mai provato lenti leica su fuji x ?? |
user61069 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 11:09
“ " ha pochissimi rivali in giro... "
beh, adesso c'è anche la Leica Q ;-) „
esteticamente forse, come operatività, io la paragonenrei a qualche combo m4/3 molto veloce, affidabile e di ottima qualità e soprattutto sulla stessa fascia di prezzo.
i tre pippi di differenza, e la focale diversa non le mette sullo stesso piano secondo me...
io già a parità di focale, la fuji la vedo molto meglio della sony che costa il doppio... secondo me batte anche la leica.
angelo. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 11:23
Tra le due opzioni, sicuramente x100t. Se poi vuoi stare sui 28mm (42 eq.) buttati su xe1 (o xe2) + 27mm 2.8, che pur mancando di ghiera diaframmi (li regoli con una rotella sul retro del corpo macchina) resta leggerissimo e molto, molto nitido. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 11:23
Tra le due opzioni, sicuramente x100t. Se poi vuoi stare sui 28mm (42 eq.) buttati su xe1 (o xe2) + 27mm 2.8, che pur mancando di ghiera diaframmi (li regoli con una rotella sul retro del corpo macchina) resta leggerissimo e molto, molto nitido. |
user46920 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:02
La X100T è fantastica !!!
Su questo non si discute e la XE1+27, come ho già accennato, mi intriga molto per il 42 eq e che mantiene la dimensione ristretta; potrei anche optare per una XE2 come budget ... ma la ghiera e la maf manuale non sono proprio quello che mi piacerebbe 
Diciamo che la goduria di focheggiare con un Elmarit, selettare i diaframmi dalla ghiera Leica, avendo il focus picking e volendo anche l'ingrandimento accurato, uniti al 42mm eq ... potrebbe anche distrarmi dal OVF  |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:17
3D come questo sono dei labirinti da cui non se ne esce mai. tutti hanno ragione e nessuno ha torto.
e sostanzialmente tendiamo a dare ragione a chi ci dice quello che vogliamo sentirci dire.
personalmente credo che non esistano la macchina e la lente perfette, ci sono sicuramente belle foto fatte con ogni obiettivo e ogni macchina esistente. ti dico questo perchè ho una certa esperienza (come la maggior parte degli iscritti a questo e altri forum) di seghe mentali alla ricerca del connubio perfetto corpo macchina/lente, io sono arrivato alla conclusione che non esiste. posso assicurarti che ho visto belle foto fatte con un iPhone e brutte foto fatte con delle Leica. quindi mettiti il cuore in pace, prendi il giocattolo che ti piace di più e divertiti. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:37
“ Carlo, hai mai provato lenti leica su fuji x ?? „
Sì, per desistere quasi subito. Posto che gli obiettivi Fuji sono ottimi già di loro, sinceramente sono dell'idea che le fotocamere vogliano quasi sempre i loro obiettivi. Con rare eccezioni. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:42
Ciao, io ho entrambe le soluzioni (Fuji x-e1 con Leica 35 e altri) e Fuji x100. Sono cose molto diverse secondo me: la E1 ha praticamente rimpiazzato la reflex, mentre la x100 è sempre con me quando giro per lavoro o esco a fare un giro per Milano.
Tu come hai intenzione di usarle? :) |
user46920 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:43
“ quindi mettiti il cuore in pace, prendi il giocattolo che ti piace di più e divertiti. „
eh, ma il giocattolo che mi piace di più è una Leica M qualcosa, con un Summicron 40mm !!! ... che non mi posso permettere 
... è per questo che sta diventando “ 3D come questo sono dei labirinti da cui non se ne esce mai. „
cmq grazie anche per il tuo contributo 
finirò, come consiglia anche Carlo, per prendere una X100s o magari t, così taglierò la testa al toro !!! |
user46920 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 12:47
“ Tu come hai intenzione di usarle? :) „
nel secondo modo: sempre con me ... per le cose "altre", ho la XM1 alla quale attacco di ogni.
PS: comunque l'avrei sempre con me, anche una XE2+Elmarit |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 14:15
Tieni anche presente che su una qualsiasi mirrorless, un obiettivo Leica M, per quanto compatto come l'Elmarit-M 1:2.8/28 mm Asph e il suo adattatore per compensare il tiraggio, finisce per essere comunque molto sporgente, compromettendone la portabilità. Non è che sono contro gli obiettivi Leica, eh... solo che non mi sono mai piaciuti gli accrocchi. Detto questo, gli accrocchi li ho fatti anche io: talvolta sono passaggi più o meno "obbligati" per raggiungere l'obbiettivo finale. Che potrebbe anche essere una Leica M, eh? Non mettere limiti alla provvidenza, ché ho visto delle belle M9 a 2.000 euro... |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 14:41
Allora vai di x100t, più immediata, più traportabile, con mirino ottico e filtro ND integrato :) |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 16:19
Io mi diverto un sacco a focheggiare con l'Elmarit sull'X-E2. E non solo con quello. In più, tenendo la XM1, hai un sistema compatibile. Con la differenza di budget della Q; ti riempi di vetri, Fuji, Leitz, o ciò con cui ti garba giocare! |
user46920 | inviato il 19 Luglio 2015 ore 5:40
“ Tieni anche presente che su una qualsiasi mirrorless, un obiettivo Leica M, per quanto compatto come l'Elmarit-M 1:2.8/28 mm Asph e il suo adattatore per compensare il tiraggio, finisce per essere comunque molto sporgente, compromettendone la portabilità „
Si, quello è una leggera nota dolente che va comunque considerata.
Però sono abituato ad "incollare" il paraluce all'ottica e non toglierlo mai,
quindi le dimensioni diventerebbero "poco tascabili" anche con X100+hood.
I pratica non cerco la tascabilità assoluta, ma semplicemente una fotocamera "poco evidente" (la mia lo è un po' troppo  tra oculare e ottiche per reflex con anelli e hood, ecc) da appendere al collo (al massimo con custodia in cuoio) o da infilare in un marsupio o borsino adeguato.
Le macchinine troppo piccole non mi piacciono, le trovo più scomode che altro. Invece devono avere una certa ergonomia funzionale (per cui potrei aggiungere anche un hand-grip per facilitare la presa), quindi una dimensione "naturale" e non essere progettate per i Puffi
“ Io mi diverto un sacco a focheggiare con l'Elmarit sull'X-E2. „
eh, pensa che mi diverto anche con l'Industar
- prima o poi dovrò provare la maf manuale con una x100 ... e se sono rose fioriranno. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 19:34
Io andrei di x100T. Soltanto che sei più vincolato perché non ha gli obiettivi intercambiabili. A me il 23 è una lente che preferisco per tutto ed incollato sempre sul mio corpo macchina. L'idea di metterci un'ottica leica sulla serie X-E1 o X-e2, non mi fa impazzire quando in effetti Fuji ha ottime ottiche. A me della x100t piace il mirino ottico galileano, cosa che fuji x-e1 e x-e2 non ha. Le altre le preferisco, soprattutto la x-e2 per il fatto delle ottiche intercambiali.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
