JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Capito, infatti se setto i valori su nativo o con il profilo di default, partono da 0 e arrivano a 255, il problema è che l'iMac anche con la luminanza al minimo passa i 190 cd/m2
L'unico inconveniente di usare le LUT in quel modo è che ti tagli risoluzione per definire la TRC. Potrebbero esserci anche problemi di compressione del gamut. Ma se è l'unica strada c'è poco da fare.
un altro piccolo favore, hai scritto nella pagina precedente 'Un profilo a matrice incorpora solo gli intenti colorimetrico relativo e assoluto; un profilo a tabella li può incorporare tutti. '
quali sono 'tutti i profili' che un profilo a tabella può contenere?
Un profilo a tabella può contenere tutti e 4 gli intenti previsti dallo standard ICC.
I primi due sono gli intenti colorimetrici:
Colorimetrico assoluto Colorimetrico relativo
E poi i due intenti non colorimetrici:
Percettivo Saturazione
Di norma un profilo matrix contiene solo il relativo, da cui il CMS, se necessario, ricava l'assoluto. Ma non può contenere gli altri intenti perché il profilo a matrice non si adatta a intenti non colorimetrici. Invece un profilo a tabella li può contenere tutti.
Gli intenti non colorimetrici sono di difficile gestione, per via di alcune lacune dello standard ICC; e si portano dietro questioni piuttosto complesse come il mapping del gamut. Problematiche a cui il modello colore CIECAM02 tenta di dare risposte. Però diventerebbe complesso parlarne.
190 cd/m^2 al minimo in effetti non sono pochi. È un altro parametro dovrò tenere in considerazione nelle rece dei laptop. Con il fisso sto sempre tra gli 80 e i 120.
Occhio che la gamma di calibrazione ha effetto anche per i programmi che non gestiscono il colore; una volta caricate le curve nelle LUT, schermo o scheda video che sia, la calibrazione dello schermo è sempre effettiva per la gamma.
I parametri di calibrazione sono propri del monitor, la luminanza, la TRC (gamma), e il punto di bianco sempre quelli sono. Fino a quando il monitor viene ricalibrato o deriva dal suo stato.
Una applicazione che non gestisce il colore (nel caso proprio peggiore) manda a monitor direttamente le coordinate RGB. Se si tratta del bianco 255.255.255 il monitor visualizzerà il bianco di calibrazione alla massima luminanza. Se il file è un gradiente di grigi il monitor visualizzerà il gradiente nella sua TRC; solo i file la cui gamma originale è l'inverso della TRC del monitor verranno visualizzati appropriatamente.
Ad esempio se crei un gradiente grigio in Lab e poi visualizzi questo file da una applicazione che non gestisce il colore su di un monitor calibrato con TRC L* allora lo vedrai esattamente come se la gestione colore fosse attiva.
Calibrando a una gamma di 2,2 di norma non ci sono problemi con tutte le applicazioni che non gestiscono il colore e operano su contenuti che sono stati creati negli spazi di riferimento con gamma identica (AdobeRGB) o simile (sRGB).
“ Occhio che la gamma di calibrazione ha effetto anche per i programmi che non gestiscono il colore; una volta caricate le curve nelle LUT, schermo o scheda video che sia, la calibrazione dello schermo è sempre effettiva per la gamma. „
si, l'ho scritto al par.7 Il gamma ha un effetto diretto e drammatico su tutte le applicazioni che non gestiscono il colore.
Grazie ancora per le altre precisazioni, sei il mio guru in tema 'gestione colore'
Innanzitutto vi ringrazio, poiché stavo per acquistare una nuova sonda - sì, perché X-Rite non assiste più da tempo (dall'avvento di Osx Mavericks) l'ottima Eye-One Display2 che possiedo - e così me l'avete evitato. Però ho notato che al termine del processo di calibrazione e profilazione, e di installazione del nuovo profilo, mi è uscito l'avviso dell'Utility ColorSync con questo avvertimento apparentemente non riparabile:
Inoltre, anche il plot del profilo sembra alquanto particolare e ridotto se confrontato con quello comunemente installato di base sul MacBook.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
