| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:18
La cosa divertente poi e' che l'ammiraglia nikon ha 16mpx e quella canon 18, devono essere rimbambiti.
Io non dico che un sensore denso non possa essere utile in utilizzi specialistici, bisogna pero' equilibrare tutta la catena per sfruttarlo. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:26
Ma rapt8 qui non è sezione chiusa solo a chi non vedo l'ora di aver tra le mani questa bigpixel...é un forum e si discute!!
Condivido il messaggio di marinaio e ancora dopo tante pagine nessuno ha spiegato realmente la necessità di tutti questi pixel!! |
user39791 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:32
“ La cosa divertente poi e' che l'ammiraglia nikon ha 16mpx e quella canon 18, devono essere rimbambiti. „
Non sono rimbambiti, sanno che i pro cercano la sostanza e l'affidabilità mentre i fotoamatori (meglio se danarosi) le novità che fanno schiattare d'invidia gli amici.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:36
“ Condivido il messaggio di marinaio e ancora dopo tante pagine nessuno ha spiegato realmente la necessità di tutti questi pixel!! „
Stefano M.: se condividi il messaggio di Marinaio dovresti aver letto il "SUO" perchè, che condivido al 100%
“ Insomma 50 mpx servono solo a vendere piu' macchine fotografiche e a "battere" Sony/Nikon. „
Tanto più avvalorata questa ipotesi dai post che si leggono nel topic sul 11-24 f/4 da 3000 dollari:
“ " 11 mm vs 14 sono in enormità,...."
.....che quindi, tradotto nel mondo reale è 11mm vs. nulla............perché nikon un 11mm non ce l'ha. Bisogna aspettare che prima lo progetti, lo costruisca e lo venda........così poi, dopo, si potrebbe parlare di prezzi, prestazioni e quant'altro in modo corretto. „
La "soddisfazione" di poter dire: ce l'ho più lungo della concorrenza.
|
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:37
Salve a tutti vorrei apportare un tassello alla discussione parlando però di un campo che non è la fotografia ma che della fotografia si avvale, la pubblicità e la grafica.
Io personalmente sono un grafico e ho partecipato alla realizzazione di diverse campagne pubblicitarie che sono state stampate anche su grandi formati cioè vetrofanie, autobus e altri mezzi, cartelloni 6 metri per 3 metri.
Posso dire che per fare stampe del genere i 50 e passa mpx non sono necessari e forse sono troppi anche 20.
Capisco che, per esempio, stampare una foto in grande formato per esporla ad una mostra sia una cosa diversa ma nonostante questo mi chiedo come possano essere veramente utili questi 50mpx?
Inoltre la maggior parte delle persone che vedranno tali foto non capiscono la differenza fra un A4 normale e la carta dedicata su cui è stampata la foto figuriamoci poi la differenza di dettaglio fra una 20mpx e una 50mpx.
Perciò di nuovo mi chiedo come possano essere realmente utili questi 50 mpx?
Lo dico sapendo che sono il primo ad essere pignolo sulle mie grafiche nonostante sappia che la moltitudine delle persone non vedrebbe la differenza generata da tale pignoleria.
Detto questo sono ugualmente curioso di vedere la presentazione di questa nuova macchina nonostante abbia forti sospetti che si tratta di una mossa prevalentemente dettata dal marketing e non da esigenze reali.
Saluti |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:38
sono utilizzi specifici diversi, le ammiraglie generalmente le hanno i matrimonialisti, i megapixellisti fanno foto in studio, non credo che fare foto ad un matrimonio o per street serva a qualcosa la definizione in +, se no saremo tutti qua con MF e chiuso il discorso.
Invece a me interessa vedere come va, i colori, la definizione, pulizia nelle foto, che generalmente in canon non mi sono mai piaciuti. L'unica cosa che mi interessa di canon sono gli obbiettivi e per questo sono interessato al nuovo sensore. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:44
“ nonostante abbia forti sospetti che si tratta di una mossa prevalentemente dettata dal marketing e non da esigenze reali. „
ma tu conosci una realtà industriale moderna in cui una 'mossa produttiva' non sia dettata dal marketing? 
Dai fatemi un esempio perchè, onlus a parte, io non ne conosco nessuna.... |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:46
“ i megapixellisti fanno foto in studio „
Husqy, ma tu sai a che valore di diaframma si scatta generalmente in studio? |
user16729 | inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:47
“
Per avifauna? Ma solo per sruttare il crop devo almeno almeno dimezzare i tempi per non avere mosso, altrimenti con l'ingrandimento si vedono tutti i difetti.
Anche in studio con una modella di una macchina 35mm da 50mpx non saprei che farmene, quel dettaglio se scatto a diaframma aperto non e' trasmesso dalle lenti e se chiudo vado in diffrazione. E poi ma a che mi serve? Per contarle meglio i brufoli o i pori della pelle o per passare ancora piu' tempo a lisciargliela?
Stampare grande? Quanti di voi lo fanno? A me capita spesso di stampare pubblicita' su formati grandi, ma grandi davvero e non ho mai avuto problemi di risoluzione.
Insomma 50 mpx servono solo a vendere piu' macchine fotografiche e a "battere" Sony/Nikon.
Ma non abbiate paura, risponderanno con una macchina da 80mpx e si vendera' quella!!! „
50mpx servono per tutte quelle foto dove il dettaglio è importante. in naturalistica-avifauna-macro puoi apprezzare meglio i dettagli dell'animale, lo stesso per il paesaggio o lo still life. chiaro che nei generi in cui il dettaglio non è importante, è praticamente inutile.
comunque noi in nikon questa storia l'abbiamo già vista, i difensori della d700 - che esistono ancora oggi ma sono ormai rari - difendevano a spada tratta i loro 12 megapixel perchè per fare "belle foto" sono sufficienti, per stampare in a3 idem e perchè il fotografo X di fama mondiale ci ha sfornato dei capolavori assoluti, quindi sono inutili più megapixel.
poi però pian piano son tutti passati alla d800 e se gli vai a chiedere se tornerebbero alla d700, ti rispondono "stopaiodiballe" |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:51
“ ma tu conosci una realtà industriale moderna in cui una 'mossa produttiva' non sia dettata dal marketing? Dai fatemi un esempio perchè, onlus a parte, io non ne conosco nessuna....;-) „
Hai ragione perfettamente anche se penso che in molti casi anche le onlus sfruttino il marketing... ma questa è un'altra storia e un'altra discussione |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:52
“ Evabbè, ci daremo tutti alla streeeettt che fa tanto figo (e non servono i 50mpx, ovviamente). „
otto per quei generi se non hai una mf non sei nessuno  (a proposito di chi si crede cosa). |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:52
A che serve avere più dettaglio in una fotografia di paesaggio, se poi la foto è disturbata dalla diffrazione? come si diceva all'inizio del post, saremmo costretti ad andare avanti di focus stacking... |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:55
“ Per avifauna? Ma solo per sruttare il crop devo almeno almeno dimezzare i tempi per non avere mosso, altrimenti con l'ingrandimento si vedono tutti i difetti. „
marinaio, la 7d2 ha grosso modo la densità di un ff da 51mpx. in avifauna si usa eccome. |
| inviato il 29 Gennaio 2015 ore 15:58
Come al solito si iniziano a prendere derive pericolose, scadendo sul personale....
 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
