JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono 28 anni consecutivi che Canon si posiziona tra le prime cinque aziende detentrici del più elevato numero di brevetti depositati (negli USA). Tra le giapponesi è prima in classifica da 9 anni consecutivi.
Insomma, con tutti sti brevetti si spera che qualcosa facciano nella vita... E prima o poi, sempre sperando, qualcuna di codeste cose brevettate finirà accidentalmente dentro una fotocamera per la nostra felicità.
Una 6d con il dual pixel e monitor basculante tipo la 70D sarebbe perfetta per me, la comprerei subito, perché per i video sarebbe una manna dal cielo! FF con la sua tenuta agli alti iso e af video come la 70d... perfetta!
....lo spirito della 6D non è fare video.. per quelli meglio la 5D mkIII (e quindi mkIV)
user38888
inviato il 25 Gennaio 2015 ore 1:30
MI sono espresso male, il problema e che Canon tira fuori prodotti troppo simili, con poi sistemi "innovativi" che sono leggermente più performanti... direi che sei deve, deve tirare fuori qualcosa di veramente superiore sennò per me ha poco senso
il senso c'è sempre. oggi con 1000 euro prendo una macchina con 20Mpixel e, che so 5 punti di messa a fuoco di cui uno solo a croce? dopo un anno esce un modello che la sostituisce costa, a parità di tempo dall'uscita, gli stessi 1000 euro e ha 9 punti a croce e 24Mpixel con pari rumorosità. qual è il problema? se l'ho presa ieri ho pagato per quel che mi davano. se ho aspettato ho qualcosa in più. esattamente come per l'elettronica informatica. quale diavolo di problema c'è?? il problema ha senso porselo se cambiassero gli standard, i formati dei file e rendessero inusabili le macchine meno nuove
Non riesco a capire chi dice che vuole che Canon metta sensori Sony, perché basterebbe acquistare Nikon e vivere felici e contenti. Capisco che ci si aspetti dei miglioramenti nelle macchine che devono uscire, ma volte si desidera qualcosa di già esistente. Se posseggo la 6d ma vorrei una 6d con un corpo più solido, un af con xx punti e più preciso, una raffica migliore, doppio slot ecc. Forse qualcosa del genere esiste già e si chiama 5d iii. Chi invece sostiene di aspettarsi"le solite cose da Canon ovvero più mpx", io sinceramente non comprendo. Canon ha tre ff 18/20/22 mpx praticamente allineate. Mentre nikon offre svariate possibilità di scelta. Se canon adotterà questa politica che a me non dispiace, ben venga
Probabilmente alcuni possessori di Nikon chiedono il 50 1.2 o l'85 1.2, ma auspicare il sensore Sony su Canon equivale ad auspicare che la Ferrari non produca più motori suoi per montare i propulsori Lamborghini. Significherebbe cancellare una parte di storia e non stimolare la concorrenza. Ci saranno ipoteticamente venti ingegneri che lavorano alla Sony a studiare lo sviluppo dei sensori, eliminando così il gruppo di ingegneri della Canon e tutto il relativo know-how. Questo solo per "l'indispensabile" recupero nelle ombre?
Allora sarebbe meglio il mitico sensore multilayer appena brevettato da canon a 5 strati in stile foveon, senza matrice con la tenuta agli alti iso dei bayer etc etc.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!