|
|
inviato il 31 Ottobre 2014 ore 21:16
Giusto per ricordare ho un pentacon 300mm f 4 in vendita. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 2:51
come montano le lenti vintage su fuji? stavo valutando di prender una xe1 o xe2... visto che su ff canonc'è sempre il rischio di toccare lo soecchio, ho pensato che la fuji potrebbe essere destinata anche a montare qualche m42... (sono mesi che vorrei prenderne uno, prima o poi lo faccio ) ---- Come giudicate i seguenti obiettivi? Zenit Helios MC 44M-7 58mm f/2.0 Jupiter 21M - 200mm f/4 Vivitar 28 millimetri f/2.8 MC li valgono 60 euro tutti assieme? l'helios più ricercato sembra essere il 44-3, confermate? |
user46920
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 3:33
Per 60 € tutti e tre, puoi prenderli, è un affare (se in buono stato) ... mal che vada li rivendi; il Vivitar non dovrebbe essere niente male e su apsc diventa "l'ottica ad angolo Normale", restituendo una proporzione prospettica uguale all'occhio nudo. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 8:17
Guidoz, “ visto che su ff canonc'è sempre il rischio di toccare lo soecchio „ , il mio consiglio è quello di fare un buon lavoro UNA volta soltanto, non tutte le volte avendo paura di fare danni. Lima direttamente lo specchio alla 5d3, non l'estremità della lente! Cribbio!!!   (naturalmente scherzo) Tornando al discorso, io per 60 euro li prenderei, tenendo conto che trovi sia un cinquantino simpatico (helios) ed un 28...Lo Jupiter può essere buono per ritratti. Io su apsh uso un 28 2.8 come lente standard, un 35-36 mm in pratica |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 10:42
grazie... mo' penso quale scimmia soddisfare prima (mirrorkìless, m42, 50L....) |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 13:23
Guidoz, Tra i vari helios i più quotati sono quelli senza numero finale, li riconosci perchè hanno attacco m39, invece che M42, e hanno il barilotto in alluminio. Il diaframma in questo caso ha 13 lame. Il 44m-3 è probabilmente il migliore tra gli helios con attacco m42. Le differenze sostanziali sono comunque sulla nitidezza ai bordi,e sul numero di lame (il 44m-3 è l'ultimo con 8 lame, poi si sono adeguati allo standard delle 6 lame). |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 16:59
Herr comunque non tutti i modelli helios con attacco M39 in alluminio hanno il diaframma a 13 lamelle... ho visto tanti anche a 8 , sinceramente non saprei da cosa dipende ... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 17:00
@Frenkie: grazie per il chiarimento.. m39 immagino necessiti di altro adattatore rispetto ad m42.. vero? Qual è il prezzo medio di un 44m-3? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 17:05
Su ebay circa 50€ se cerchi su Subito e probabile che trovi una zenit con il 44-3 attaccato, io l'ho preso su ebay per 21€ più s.s con una zenit in condizioni pietose ... Ma la lente e aposto |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 18:31
è veramente bello!!! Facci sapere come va (ovviamente appena arriva l'adattatore!!!) |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 18:41
grazie Michelemp , non vedo l'ora di provarlo anche io |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 22:25
Oggi ho trovato in un mercatino Vintage una scatola di Zenit con helios compreso ed ho comprato quello in miglior stato::Zenit 122 + helios 44m7 x ben 30 €urozzi ma vedendo le prove di Marino24 sembra che della serie helios sia il più scarso.Vabeh incauto acquisto sarà x la prossima volta . X ora mi godo il Biotar 58/2. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2014 ore 22:28
Interessante la comparativa degli helios. A mio modesto parere a f. 2 non noto grandi differenze, forse i secondo e terzo esemplare hanno uno swirly leggermente più marcato, effetto che comunque non mi dispiace affatto. Diversamente sempre questi ultimi due ad f 8 sono leggermente più fastidiosi, soprattutto l'ultimo il 44m-7 mi sembra più accentuato. Parliamo comunque di piccole inezie ed il mio è un parere strettamente personale. Comunque li trovo tutti gradevoli. Sono anch'io in attesa del mio helios... Paolo |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |